行为。上诉人认为，原审判决认定的理由违背了事实，违背了保护公平竞争原则和在先合法权利人利益的原则。企业名称权的取得，应当遵循《民法通则》和《反不当 的侵犯，除了要考虑这两种权利产生时间的先后之外，还应当依据双方当事人经营或服务的范围、企业名称是否突出使用以及是否使消费者误认、产生混淆进行判断。本案上诉 ...

商标。 计算机网络上发生的权利冲突应受到相关法律规范的调整。国网公司将英特艾基公司的“IKEA”驰名商标作为域名使用，误导消费者认为国网公司与“IKEA”驰名 注册暂行管理办法》的有关规定，有悖《保护工业产权巴黎公约》(简称《巴黎公约》)的精神和中国反不正当竞争法的基本原则，侵害了英特艾基公司作为驰名 ...

具备以上特征。通过这样整体观察，综合判断，显而易见部份的差异可以得出参照物与权利物的外观是具有显著差别的。 综上所述，原告认为被告作出的第X号决定有悖于 与证据1的产品类别相似，形状相近似，整体视觉效果差异不大，易使一般消费者将二者混淆，所以，二者属于相近似的外观设计。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

。 经审理查明，原告与海尔集团公司(海尔集团公司已明确向本院表示放弃诉讼权利)于一九九八年九月二十三日向国家知识产权局申请了产品名称为“洗衣机(微-2)”的外观设计专利 诉侵权产品进行比对时，应以普通消费者的眼光，采用异地观察、间接对比的方式，本着整体观察、综合判断的原则进行比对。为了准确地说明本院的 ...

的其门面店照片看，原告使用的均为原告主张权利商标的左半部分，而且原、被告分处不同地区，根本不会造成消费者混淆；6、原告诉称被告不正当竞争行为， 或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。认定商标相同或者近似应当按照以下原则进行：(一)以相关公众的一般注意力为标准；(二)既要进行对商标的整体比对， ...

以该组证据证明“莎莎”和“sasa”品牌不仅在香港而且在中国大陆地区以及亚洲地区的消费者中都具有极高的知名度。 第三组证据：被告的工商资料及其法定代表人的 表明相关公众已经对原被告之间是否具有关联关系产生了误认。因此，根据保护在先权利原则和禁止混淆原则，被告的上述行为构成对原告的不正当竞争。被告提出的 ...

的经济损失和不良影响，严重侵犯了原告的合法权利。被告违反诚实信用原则，擅自使用带有“湖鲜美”关键字样的企业字号，引起消费者误认，系以不正当手段谋取利益，构成了不 责任公司的企业名称是经工商机关核准登记注册的，其企业名称权应受到法律的保护，在原告的企业名称中“湖鲜美”三个字是其字号，是企业名称的核心内容 ...

)第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照 法郎为限，是有明显的差距的。而像《华沙公约》这样的国际公约，作为普通消费者的申诉人李某，是不会了解得很清楚的。显然该合约的订立，有违于《 ...

王”牌西裤、服饰等产品先后获得各社会组织或机构授予的“质量、服务双十佳用户满意商品”(1998年)、“江苏市场极具竞争力品牌”(1999年)、“消费者满意品牌”(2000年)、“2001天津市场畅销品牌”、“2000年度市场综合占有率在同类产品中位列前十名”、“2001年度市场综合占有率在同类产品中 ...

鹤峰工商局却以每套（略）元至（略）元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 、政府办公会议纪要确定，走马集贸市场原住户无土地使用权证的问题，按“房随地走”的原则，呈报县人民政府采用划拨方式获得土地使用权，由县工商局给现有住房户无偿办理土地 ...