、喷墨头（电脑用）、柜带（电脑配件）。 原审法院认为：本案是有关侵权的涉外民事纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款之规定，侵权 的行为；二、被告澳灵顿公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠普公司经济损失人民币6万元；三、原告惠普公司的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币10, ...

的行为侵犯株式会社岛野的专利权，依法应承担侵权的责任。鉴于株式会社岛野对于其经济损失主张的是法定赔偿的计算方法，本院将综合考虑株式会社岛野的专利类型 侵权产品。 终审判决理由和法律适用 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用之规定，本案应适用《中华人民共和国专利法》。 一、对 ...

、环发厦门公司作为实际承运人应承担共同侵权责任，诉请法院判令三被告共同赔偿原告经济损失（略）美元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交了 的运费为345.46美元。 本院认为，原告选择以提单欺诈为由提起诉讼，本案系涉外提单侵权纠纷。侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。本案提单在厦门签发 ...

企业注册资料。 被告永卓广东公司辩称：一、原告不具有主体资格。根据对外经济贸易部制定的《关于国际货物运输代理行业管理的若干规定》和交通部、铁道部联合 庭审中，双方均引用中华人民共和国法律进行辩论。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货物迟延交付纠纷。由于双方当事人在庭审中均引用中华人民共和国 ...

的运费发票。 被告永卓广东公司辩称：一、原告不具有主体资格。根据对外经济贸易部制定的《关于国际货物运输代理行业管理的若干规定》和交通部、铁道部联合 中，双方当事人均引用中华人民共和国法律进行辩论。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货物迟延交付纠纷。由于双方当事人在庭审中均引用中华人民共和国 ...

美元。收货人在向原告支付货款时扣减了上述费用。为此，请求判令被告赔偿原告经济损失3，020.25美元(海运费2，215美元、仓租费681.25美元、船公司的 已付的发票，并将上述款项从货款中扣除。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷案件。原、被告没有选择合同适用的法律。本案所涉货物运输 ...

但至今(2001年10月)被告共拖欠原告管理费人民币（略）.6元，致使原告蒙受巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起某，请求判令：1.被告支付 的《深圳市物业管理资质证书管理规定》的规定，原告仅能管理X层以下的楼宇(涉外住宅区、别墅小区除外)，而庆安大厦是X层的物业，原告不具有管理的资质。 ...

该行为直接导致我方无法按时支付到期应付承包商工程款。我方被迫向他人筹款而产生直接经济损失（略）元。该行为还导致我方缴纳到期税款，产生滞纳金（略）.03 后的民事行为能力。最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释规定，涉港案件比照涉外案件处理。故参照最高人民法院《关于贯彻执行〈 ...

其本人同意。 本院认为，本案属于涉港债务纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的规定，涉港案件应比照涉外案件处理。因被告李某某经常居住地在广东省广州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于对公民提起的民事诉讼， ...

侵犯原告著作权的行为；被告公开赔礼道歉、消除影响；被告销毁侵权产品；被告赔偿原告经济损失五十万元人民币；被告承担诉讼费用。庭审中原告明确其要求被告赔礼道歉的方式 丰行是否构成侵权。 本院认为，本案涉香港地区企业，因涉香港地区的案件参照涉外案件处理，本案的审理首先应确定适用的准据法。根据我国《民法通则》 ...