面积(4.2m×13m)约114.97m2”；二、认购价人民币壹拾捌万元，第一次付款为土地使用费，不含房屋建筑价款，房屋建筑价款待设计规划的建房图纸审核后，在 由有关机关据实收取。三、被告安远县兴业房地产开发中心文豪轩开发经营部于交付房屋后60日内办理好房产证及土地使用证，并交付给原告黎某某、毛某乙、 ...

月10日公开开庭进行了审理，原告盛某、盛某的委托代理人王永青；被告土地开发中心的委托代理人王鹤联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛某、盛某诉 土地开发中心是独立的法人机构，但它的财权受财政局和土管局的制约，土地开发中心同意还款，只有等以上两个部门拨付。。 原告提供的证据分析及认定如下： 原告提供 ...

此案的指令后，依法组成合议庭。因南阳市土地储备中心，土地受让方南阳义和信房地产开发有限公司和南阳市拆迁安置建设开发公司三个单位与本案被诉具体行政行为 南阳市规划局选址，并经河南省人民政府批准，明细表中载明有宛城区X镇X村集体土地。 2、河南省人民政府豫政土（2002）X号对南阳市人民政府建设白河南安置 ...

，公司某律顾问。代理权限系一般代理。 被上诉人（一审被告）鹤壁市土地开发整理中心（以下简称整理中心）。 法定代表人隋某，任主任。 委托代理人王某乙，单位 。代理权限系特别授权。 委托代理人周某某，代理权限系一般代理。 上诉人鹤壁市房屋开发公司某程某第六工程某（第六工程某）因与被上诉人鹤壁市房屋建设开发 ...

律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）文山州亚太绿色科技开发中心。 法定代表人张某某，该公司经理。 委托代理人李兴荣，云南杨某 经营……”。同月26日，攀枝花乡政府与白沙坡村一队签订补充协议，约定该片土地使用权归攀枝花乡政府所有。1995年6月3日，吉隆公司与攀枝花建筑工程公司 ...

终字第X号行政判决书，均确认宁远县人民政府收回宁远县职业中专学校国有划拨土地使用权的具体行政行为程序违法，并以原告的经济损失已通过民事诉讼程序获得赔偿为由驳回 焦点二，根据本案现有证据证实，原审三被告即宁远职专、宁远城建开发公司、宁远土地储备中心关于将对原审二原告即郑某某、左某某承包果林进行补偿的义务 ...

与被告李xx为债务一案中，在明知李xx位于E区X-X号两间门面房屋土地使用权有纠纷的情况下，向本院出具该地皮未转让给他人内容的证明，致使原告的 ，应视为对借据的认可。2004年初李xx又同王xx一同去唐河县城区xx开发中心变更争议土地交款收据底联名字的行为再次表明，上诉人李xx认可与王xx间存在债权 ...

原告于2008年11月13日诉至法院。 原审认为，原、被告双方签订的土地平整合同，是在平等自愿的基础上所签订的，符合相关的法律规定， 万元为限，计算超出部分不予支持。 二审案件受理费2300元由上诉人淅川县土地开发整理中心负担1300元，被上诉人淅川县丹东建筑安装工程有限公司负担1000元。 本判决为 ...

现已审理终结。 原告经济房开发中心诉称，2000年11月，原被告共同为河南大学代建仁和屯教师住宅区和学生公寓。共征用土地x㎡，其中原告建设教师 用地有偿使用费257.8466万元，三项合计486.6462万元。之后原告以上述费用为原被告开发用地的总费用为由，要求被告按其用地比例分摊所缴纳的上述三项费用 ...

占６０％股权、丁方占４０％股权；２、甲、乙方将项目（指陵水县土福湾土地开发项目、项目土地总面积为２６３亩）及为本项目的先期投入及所有前期开发的工作成果转让给 、三廊、四基地、五景区。一带即５７．５公里的滨海旅游带；两港即新村国家中心渔港和黎安国际游艇港，三廊即陵水河、英洲河两条河流贯通景区腹地生态保育 ...