另分配了系争房屋，故在系争房屋内也有第三人的份额，且在1990年第三人父母处动迁，因动迁组认为第三人单位已经分配了系争房屋而 同住人。1994年10月，被告按有关出售公有住房政策，与出售人上海市房产管理局及其代理人杨浦区房产管理局长白房管所签订了《公有住房买卖合同》，出资人民币11,302.61元购买 ...

分割了部分家电和部分存款，李某甲迁出系争房屋，居住自行解决。调解书中没有涉及五人名下共有的XX间房。原告母女两人长期靠租房居住度日。两原告现要求重新分割，并要求将 诉讼。1997年1月，原告李某甲向本院起诉与被告倪某丁离婚。原告李某甲主张的夫妻共同房产为位于（略）大倪某桥原XX号（现XX号）的X上X下 ...

左邻即为表哥李超，双方共用一道院墙。后面则为父母与弟弟刘某华的住所。上诉人的房屋后墙即在刘某华的院内，刘某华没有另外建院墙，上诉人屋后亦无 购买这片土地的目的无法实现，同时，在以后办理房产登记的过程中以及以后的生活中，难免会有诸多不便与尴尬之处，作为刘某华，必然因为房屋判归被上诉人所有，而面临对自己 ...

和装修共花13万元，两被告出资x元。因被告杨某某将该房屋登记在其个人名下，并在外扬言是夫妻共同财产，两原告没有份额。原告知道后要求变更房屋登记手续， ，双方共同生活，其收支并未严格分开，因此，应当认定该项房产系原、被告共同添置的家庭共同财产，原、被告对该房产共同共有。原告在诉讼中称其建房出资x元，被告 ...

。被告提交的上述报告，就房屋来源及其登记在黄某铎名下之原因所描述内容与前述原告所提交报告的内容相同。 因原、被告双方对讼争房屋产权归属各持己见，根据原告的申请， 黄某铎申请补发产权证之报告，存于该局自编补字X号房产登记档案中；另外，登记统字X号档案中的申请书记载，黄某铎在1988年6月22日向房管部门 ...

日取得该房屋所有权证。因二原告认为二被告在取得涉案房屋所有权证后，未将其另一处房产过户给案外人刘某红，引起争诉。 另查明，2009年11月，二原告的女儿 位于郑州市管城区X路X号X号楼X单元附X号的房屋过户到原告刘某红名下”。 以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告刘某甲、朱 ...

，本案现已审理终结。 经审理查明:被告王某丙、王某丁、王某戊的父母王某科、闫应菊于1989年12月29日在代友德名下买得一栋土木结构瓦房，其面积为78.03。1991年3月2日镇巴县X镇房产核发证办公室给王某科颁发了《房屋所有权证》。闫应菊于1990年7月因病死亡，王某科于 ...

，并要求赵X给付房产折价款。经查，该房屋登记于赵X名下，发证日期为2005年7月18日。本案庭审中，赵X主张该房屋系其父母出资购买，不是 某可另行解决。原审判决并无不当。沈某上诉坚持在本案中分割可能涉及他人财产权益的上述房屋，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 ...

刘庄大队根据政策，将本案宅基地及附着物卖给了我，我如数支付了价款500元。从那时起，宅基地及附着物已转移我名下，拥有了使用权和所有权。这两个权的取得， 构不成侵权。因此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1952年3月，原郑县人民政府向原告及其父母（现已去世）颁发了土地房产所有证一份，载明宅基地0. ...