月4日的社会保险并给予该中心行政处罚。同年12月29日，昌平人力资源社保局立案受理该申请，并先后于2010年1月7日及25日对北京信祥旅游中心进行了调查，依照法某程序调取了北京信祥旅游中心2007年1月至2009年12月期间涉及王某本人的工某支付记录和职工某册等证据材料。在调查处理期间，王 ...

某求人应在无效宣告请求之日起一个月内补充证据的规定，被告采纳上述证据违反上述规定。三、第三人于某效程序中提交之附件1－5均系伪造，故被告 证明北京市高级人民法院于2008年5月27日指令北京市第二中级人民法院再审（2005）二中民终字第X号案。本院依职权调取了（2008）高民抗字第X号民事裁定书正本、 ...

的发生等都有作用，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，对被告陈某在庭后提出的要求进行鉴定的申请不予准许；被告陈某、李某提供的 ，帐号：（略），开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页 ...

、二审诉讼费用。 龙xx答辩称：一、本案一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法；二、上诉人文xx人在上诉状中诉称被上诉人龙xx存在隐匿、转移夫妻 应少分或不分财产”，但未提供证据予以证明；其在二审诉讼过程中申请本院调取证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人 ...

元于2007年4月3日病亡。 湖南省嘉禾县人民法院一审认为，本案的焦点问题是对各种证据的审核认定问题和原告的起诉是否已过诉讼时效问题。首先是2007年5月 十六条、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回再审申请，维持本院（2008）郴民一终字第109民事判决。 本判决系终审判决。 审判长 ...

丁、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2010）兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 裁决。 岳某某、黄某丙当庭辩称：一审认定事实清楚，证据充分确凿，程序合法，贾某乙的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。 中国人民 ...

某某的起诉，苏某某、临港管委会间不存在民事法律关系。临港管委会依据瓦房店市人民法院(2007)瓦民初字X号民事判决书，给付曲某某参圈养殖物补偿费符合法律规定；临港 是否有过错；三是一审法院调取证据是否程序违法。关于焦点一，《参圈租赁协议书》第三条没有侵害国家、集体、他人的利益，依法有效。依据“租用期间 ...

项合格。检验结论为：不合格。童波为此支付检验费300元。原告方为调取购鸭苗证据，拿检验报告、资格证等支出交通费533元。 另查明，原告童波等十 产品的销售者主张权利，没有向产品的生产者主张权利，人民法院应当尊重当事人请求权。但在一审程序中，一审法院根据被告人裴广良的申请，追加了郑州大富华饲料有限公司为 ...

对这一事实本院予以确认。 3、鉴定结论。 （1）、依据被告申请，鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市医学会作的（2006）X号医疗事故技术鉴定一份。结论为本病例不属于 CT，当天李某甲家属就死了。 原告无某某。 被告异某某，该证据不属于法院调取证据的职责范围，不符合法律规定，证人无某殊理由不出庭致使被告无某对 ...