宣传行为，且x.com域名所有者为携程公司； 8、携程公司发出的电子邮件、手机短信、电话录音，证明携程公司从事了旅游业务以及民航客运代理业务； 9、 ，本院不予支持。原告还主张本案被告实际从事了民航客运代理业务，但是其未提供充分的证据予以证明，因此本院对其上述主张不予采信。 综上，依据《中华人民共和国 ...

文件已删除，故宫博物院未选中该片，不会支付对价； 三是证明原告索赔依据方面的证据材料，包括： 11、水晶石数字科技有限公司报价单，证明5分钟长度的 尽快与我司联系”，并留有联系电话及电子邮件地址。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原告胡某博胜公司是否为涉案动画片的著作权人，被告故宫博物院播放 ...

有限公司据此举证：看房确认书一份、录音资料一份。经质证，原告认为录音资料模糊，听不清楚；被告缪某某承认与中介通过电话。 本院认为，首先，开发商与被告缪 经审查，是合法，被告作为中介公司并没有违反条例的规定。本院认为，原告所提供的证据不能证明被告缪某某取得所有权是违法的，也不能证明被告缪某某将合同附件中 ...

沪审计师事务所的验资证明表恰恰证明凌某某已经出资人民币100，000元。对李某某出资是否到位，根据验资证明表，李某某以实物出资人民币400，000元，杨某某无法提供 诉讼期间的表述，在无其他证据佐证的情况下，应以其诉讼期间的表述具有可采性，现杨某某仅凭电话录音主张两名当事人的投资未到位，依据不足，对杨 ...

x元。两原告在其http：//www.xmb.biz网站上发布了大量的产品介绍图片，并配以价格、联系电话等文字说明内容，对“喜梦宝”家具进行宣传。 被告佳丽 有58张图片与两原告的图片相同。两原告支付该案的证据保全公证费、交通费计8100元。 本案的争议焦点是：1、两原告是否对讼争摄影作品享有著作权。 ...

文件已删除，故宫博物院未选中该片，不会支付对价； 三是证明原告索赔依据方面的证据材料，包括： 11、水晶石数字科技有限公司报价单，证明5分钟长度的 尽快与我司联系”，并留有联系电话及电子邮件地址。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原告胡某博胜公司是否为涉案动画片的著作权人，被告故宫博物院播放 ...

人来到何某中的出租屋，其讲自己染上了性病，问何某中是否有性病，何某认，其就发火从走廊抓起一条木棒回去，何某中仍讲不是自己传染给其的， 其他证据，被告人供述在案发前曾多次与被害人互通手提电话，但公诉机关无法提供互通电话的证据材料；现场勘查笔录反映在现场提取的一血手印，亦不能证实是被告人所遗留的手印；公诉 ...

提供的物证蓝点（略）.0操作系统软件为蓝点公司生产。 根据上述认证的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 1996年8月14日，原告福兰德公司 （略）.0操作系统中使用“电子小秘书”的行为，不会造成双方产品的误认，故原告福兰德公司的商品“小秘书随身电脑电话宝”无论是否知名，均不影响以上结论的成立 ...

，且（略）.com域名所有者为携程公司； 8、携程公司发出的电子邮件、手机短信、电话录音，证明携程公司从事了旅游业务以及民航客运代理业务； 9、携 ，本院不予支持。原告还主张本案被告实际从事了民航客运代理业务，但是其未提供充分的证据予以证明，因此本院对其上述主张不予采信。 综上，依据《中华人民共和国反 ...

证人陈某某、李某丙证言相一致，同上诉人种植速生杨的事实相印证。综合本案案情及双方提供的证据，运用逻辑推理和日常生活经验完全能确定三年才是双方订约时 未干扰公安机关侦查活动，因此，上诉人以此主张程序违法不能成立。 关于原判适用法律是否正确问题，原判将本诉侵权和反诉合同违约之诉予以合并审理，故在认定侵权不 ...