事实，经查帐也未发现有三石厂起诉的债务。原审判决认定电话录音的证明效力违反了证据规则的规定，所作判决错误，原审审理的程序亦违法。据此，请求本院撤销原审判决， 的真实性没有异议，但认为三石厂不能证明该些电话记录中所拨电话的通话内容，与双方争议较大的电话录音的内容是否具有关联性，且三石厂在本院庭审中称该些 ...

中被上诉人的代理人亦承认上诉人电话录音中所拨打的电话为肖xx的电话号码。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人肖xx、方xx是否欠上诉人蒙xx货款x元。首先 对该录音证某进行综合判断，仅以对方予以否认就否认电话录音的证某证某力显属不当，致使裁判错误，对此本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

之意为调解、和解目的进行协商，在岑某某完全不知情的情况下，周某某作了电话录音。此后原审法院过分倚重该电话录音的证据效力，作出对两上诉人不利的判决。原审 取消，法院的工作人员向周某某收取欠条原件，在周某某反复询问收取证据原件是否要签收的情况下，该工作人员称不需要，便将原件拿走。一个月后，因岑某某没有交纳 ...

注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础 本案中涉及“原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将 的两项质疑理由并不一致，不足以否认该电话录音的真实性。该电话录音只涉及录音人与他人公开进行的民事活动，并不侵害他人合法权益，也不违反法律禁止性 ...

注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础 本案中涉及“原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将 的两项质疑理由并不一致，不足以否认该电话录音的真实性。该电话录音只涉及录音人与他人公开进行的民事活动，并不侵害他人合法权益，也不违反法律禁止性 ...

关系的数量。截至2008年11月25日，信产部认证中心分别向x和x移动电话提供进网许可标志共计x枚和x枚，广州高金公司上报对应关系分别为x个 我国著作权法的相关规定，原告所享有的上述录音制作者权应受保护。被告虽然对原告是否享有涉案所主张的权利提出异议，但其未提供相反证据予以证明，故其相关抗辩主张缺乏 ...

十》剧导演、剧本改编工作达成一致意见，窦某是否已开始履行义务。 本案审理过程中，窦某提交了其本人及其律师与黄某的电话录音，中星华艺公司表示窦某等与黄某 作为认定案件事实的依据。现李岚证言支持窦某的主张，且与电话录音等证据相佐证，本院对其证言予以采信。原告其他证人或未到庭，或未参与双方相关事宜的商谈，对 ...

十》剧导演、剧本改编工作达成一致意见，窦某是否已开始履行义务。 本案审理过程中，窦某提交了其本人及其律师与黄某的电话录音，中星华艺公司表示窦某等与黄某 作为认定案件事实的依据。现李岚证言支持窦某的主张，且与电话录音等证据相佐证，本院对其证言予以采信。原告其他证人或未到庭，或未参与双方相关事宜的商谈，对 ...