户籍迁出不足一年，应由其原户籍所在地人民法院管辖，请求将案件移送至河南省西华县人民法院处理。 经审查，本院认为，2010年3月30日郭某与王XX在郑州市 人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地 ...

在陕西省境内，一审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉。 本院审查认为，本案属侵权纠纷，河南农业大学起诉指控的被告之一杨凌世丰公司的住所地位于陕西省杨凌 人民法院作为被告住所地和侵权行为地法院对本案有管辖权正确。张掖分公司要求本案移送张掖市中级人民法院审理的上诉理由，依据不足；其认为本案属重复受理，亦无 ...

，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定,将本案移送株洲市荷塘区人民法院审理。 本院经审查认为，原审依据上诉人株洲长兴建筑工程有限责任公司之鸿远 主张本案应以其住所地人民法院管辖与法相悖，其请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市荷塘区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照 ...

共和国民事诉讼法》第三十八条的规定提出管辖权异议，申请将该案件移送郾城区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告徐某某身份证登记的住所地是河南省漯河市X街X 的住所地是指公民的户籍所在地。”、“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”根据上述规定，本院对该案不具有管辖权，故 ...

网站的行为是商标侵权行为,上诉人开设网站的行为是独立的，被上诉人对上诉人的起诉，不属于“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼”，应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖，请求二审法院将本案移送上诉人住所地有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，被上诉人阿迪达斯有限公司以第一被告在沈阳销售侵权 ...

原公诉机关仙桃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某乙，又名刘X，男，X年X月X日出生于（略），公民身份号码x海搴撸懈闹袒瘸桑蚁刑κ⒍竟に氤W口分公司经理，家住（略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年7月1日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人王某丙，湖北今天律师事务所律师。 ...

为：被上诉人起诉我公司，依法应由我公司住所地（即广州市番禺区）人民法院管辖。请求撤销原审错误裁定，依法将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。 本院经审查认为， 管辖来确定产品质量纠纷案件的地域管辖与法相悖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《 ...

为：被上诉人起诉我公司，依法应由我公司住所地（即广州市白云区）人民法院管辖。请求撤销原审错误裁定，依法将本案移送广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为， 来确定产品质量纠纷案件的地域管辖与法相悖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华 ...