.07元。 上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同、缴费通知单、《前期物业管理服务协议》、证明、业主公约等证据在案佐证。 原审法院判决认定，华野公司接受 原审法院酌情扣减物业服务费，并无不当。 关于诉讼时效问题，基于上述华野公司提供服务存在的瑕疵，且华野公司确无证据证明其向王某主张权利，故原审判决 ...

下简称“某公司”）、上海某某房地产开发有限公司（下简称“某某公司”）签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：某公司、某某公司委托原告对某小区实行 调整为每月每平方米建筑面积人民币3.50元。该物业服务费收取标准经上海市物业管理行业协会论证。 又查明：被告系涉讼房屋（建筑面积180.19平方米）的 ...

合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理服务合同，且该物业费标准在物价局核准的范围内，本院对此予以确认。原告 月至2009年10月的物业管理费2,836.98元； 二、驳回原告上海某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

的关联性被申请人提出异议，且认为不能反映客观事实。 被申请人衡阳雁能物业管理有限公司口头辩称：业主委员会是经过全体业主的同意选举产生的，并代表全体业主签订 的签章的真实性，申请人无证据予以否认，申请人对该份包含仲裁条款的《物业管理服务合同》提出的异议本院不予采纳。故申请人黄某乙在申请撤销衡阳仲裁委员会 ...

1份，旨在证明被告系江海花园小区业主的事实； 3、《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》和备忘录各1份，旨在证明原告收取物业管理费、滞纳金有合同 花园业主大会成立后,由上海市奉贤区江海花园业主大会委托原告现代金晨物业为物业管理企业。对于前期物业的欠费，原告与上海徐房房屋维急修中心和上海市奉贤区 ...

的情况下强行解决。因此，请求二审法院依法裁决，对双方所签订的《前期物业服务协议》是否具备法律效力给予明确的认定。 星河城物业服从一审法院判决，其未向 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》、楼号变更证明、缴费通知以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： ...

经常停水，爆管；道路X路灯方面存在路面塌陷，路灯损坏无人修理等问题，服务存在瑕疵，故其物业服务费应当相应降低，原审认定上诉人应当按照合同约定的 的事实一致。 本院认为，福州市古城山庄业主委员会与被上诉人福州顺欣物业有限公司自愿签订《物业管理服务合同》，双方应当按约定履行各自的义务。本案被上诉人提供物业 ...

装饰公司上诉，维持原判。 本院认为：龙凤装饰公司同广汇物业公司签订前期物业管理服务协议并入住，期间对使用的房屋楼层进行调整，龙凤装饰公司使用至今，未 ，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由河南广汇物业管理有限公司负担x元，河南省龙凤装饰工程有限公司负担x元。一审比照二审收取。 本 ...

中科祥瑞科技有限公司销售员，身份证住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市均豪物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区X镇公司院内。 法定代表人于某某，董事长。 100.06平方米），并与均豪公司签订了前期物业管理服务协议，约定由均豪公司向李某某提供物业服务，收费标准为1.48元/平方米/月。协议签订后 ...

物业费，要求撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人沈阳华盛物业管理有限公司答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。 经本院审理查明：《物业 维修基金的收据。 原审法院审理查明的其他事实属实。 上述事实，有《物业管理服务合同》、业主委员会情况说明、社区证明，一审卷宗，二审询问笔录，经 ...