努力，打捞费用减少了USD7万，申请人仅付出了（略）万，而非调解书上约定的（略）万，故在计算被申请人根据“玫瑰海”轮船舶保险合同不应承担的 2／3即人民币×××元；由申请人负担1／3，即人民币×××元。申请人在申请仲裁时已经预缴仲裁费人民币×××元，其中人民币×××元即作为被申请人应负担的仲裁费。被 ...

答辩称，天怡商行与东纳公司之间对于发生购销纠纷，提交何处解决既无口头约定，亦无书面约定。东纳公司的上诉理由严重失实，请求二审法院依法驳回东纳公司的上诉。 本院经审查认为：东纳公司并无证据证明其与天怡商行之间存在仲裁解决纠纷的约定，因而东纳公司的上诉请求无理，应予以驳回。原审法院认定事实清楚，处理 ...

“或当地法院”毫无意义，该条款的整体意思不是既可选择仲裁、也可选择当地法院诉讼，而是明确约定仲裁，请求依法裁决。澳门永艺贸易公司未作答辩。 本院经 或当地法院，澳门永艺贸易公司因合作合同纠纷向原审法院提起诉讼符合当事人间的约定。由于本案争议标的数额低于原审法院受理一审民事、经济纠纷案件的级别管辖标准， ...

枉法裁判”行为。请求法院撤销(2001)东仲裁字第X号裁决。 本院认为，东营仲裁委员会在一方当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的情况 的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，其申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定 ...

1万元医药费，交强险医药费部分已履行完毕；第三者责任险属商业险性质，且双方约定仲裁事项，我公司在本案中承担交强险伤残部分限额的赔偿，请法院依法判决 合同属非强制性商业合同，遵从自愿原则，双方对第三者责任保险合同的争议应依法申请仲裁，故被告平安保险湖北分公司关于不应将该商业险纳入本案审理，其公司在本案 ...

住（略），身份证号：x。 申请人会同县广播电视局诉被申请人袁某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭于2010年 今后不得以任何理由与会同县广播局发生纠纷，此事一次性了结。 四、本协议双方当事人约定签字后即生效。 五、申请费400元，由会同县广播电视局负担。 上述 ...

（略），身份证号码：x。 申请人会同县广播电视局诉被申请人李某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭于2010年 今后不得以任何理由与会同县广播局发生纠纷，此事一次性了结。 四、本协议双方当事人约定签字后即生效。 五、申请费400元，由会同县广播电视局负担。 上述 ...

因与被上诉人东方强势企业发展研究（北京）中某（以下简称研究中某）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号 》一书网络侵权纠纷案的代理人，并同意双方按该案全部利益的50%进行分配的约定，是当事人遵循公平原则就各自权利义务自愿达成的合意，未违反国家法律法规 ...

、美国马里兰州兴旺基公司签订的《中外合资经营安徽神龙医药工业有限公司合同书》中的仲裁条款应对所有涉及安徽神龙医药工业有限公司(以下简称神龙医药公司)投资事项的纠纷有效。 福源公司主要投资人蚌埠卷烟厂、福源公司签订的两份合作合同中均未约定仲裁，且蚌埠卷烟厂不是1993年9月18日合资经营合同签订人。上诉 ...

的《股份转让协议书》未变更解决争端方式，股权转让纠纷应受《合作经营合同》中仲裁条款的约束，请求撤销一审裁定，裁决法院对本案没有管辖权。东健公司答辩称:《 》约定，双方为股份转让发生争议时，根据中华人民共和国法律解决，该协议未约定仲裁条款，故南光公司主张法院对本案没有管辖权的上诉请求没有事实及法律依据。 ...