与被告李某丙签订了《都岭煤矿扩股协议》，其内容为：“现李某丙等全体股东协商决定将本矿有效产权的股份以百分之六十股份转让给李某乙、欧某某，李某 二、郴州正一会计师事务所有限责任公司作出的审计报告能否作为认定本案事实某依据；三、被告李某丙、陈某是否具有合某人资格，应否承担合某期间的出资义务。 关于焦点一。 ...

江津区人民法院起诉被告重庆德圣涂料有限公司，要求其协助原告在工商行政管理部门办理股东及股份登记注册。被告重庆德圣涂料有限公司在庭审中向法庭出示了被告李某 的真实意思表示，不存在恶意串通；股权转让已经过工商部门认定。 被告蒋某辩称：原告的诉讼主体资格不成立，本案原告并非股权转让合同的当事人，无权要求合同 ...

、原告是否有优先购买权。 对双方当事人争议的焦点问题，原审法院认定如下： 一、关某、被告主体资格是否适格的问题。原告蔡某与被告雁海公司签订租赁合同 为衡阳市雁海实业开发有限公司的时间是1997年11月12日，该公司章程载明公司股东王湘珍是以现金出资，而本案讼争房屋产权登记在中兴公司名下的时间是1997 ...

矿业公司反诉请求2812万元的证据缺乏应有的客观性和关联性，因此该计算结果原审判决不予认定，曹跃矿业公司的反诉请求因事实依据和理由不足，原审法院予以驳回。 关于 义煤集团以“义煤集团曹窑煤矿具备独立法人资格、应对自某的行为独立对外承担责任”为由，辩称“义煤集团作为股东，不应对义煤集团曹窑煤矿的行为承担 ...

立公司企业工商档案。拟证明黄某乙的主体资格，与证据一同时证明黄某乙与黄某乙同为长沙优立公司的股东，长沙优立公司股东将全部出资在验资后立即抽走， 资本100万元，同日，该公司又将注册资本100万元转入长沙县X镇海马装饰建材行。该判决认定：东莞优立公司与黄某乙、长沙优立公司形成买卖合同关系，黄某乙在长沙优 ...

清楚，证据充分。福源公司虽被工商部门吊销了营业执照，但依最高人民法院批复其法人资格仍应存续，仍可以自己的名义进行诉讼活动。启元公司、副食品公司作为福源 其股东启元公司和副食品公司长期未予清算，应依法判令其股东承担清偿债务的责任。 副食品公司辩称：原审认定福源公司有土地等财产可供执行并判令其承担还款义务 ...

提交书面证据证明张某曾就股权转让事宜向黄连发征求意见，但从黄连发在公司股东变更登记申请书上的签名以及黄连发与翁淑霞的夫妻关系可以推断出黄连发对于 恒鑫公司要求张某垫付工程款的主张某合双方的协议约定，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

南宁市第一医院与黄某乙、邓某某、黄某甲、罗某签订协议书约定各股东对各种费用不计利息，一审判决既然认定《转包武鸣县X村三队集体山林某议书》是双方当事人的真实意思 林某、邓某某、黄某甲、罗某不是合同的相对方，不具有本案原告的主体资格，李某对上述四人不应承担支付承包款责任的上诉理由。经本院查明，李某所承包的 ...

，可以证明碧源纸业公司在2005年无财产可供执行。 根据当事人双方陈述以及证据的认定，本院确认下列事实：1997年9月2日，原告宏建铝合金装饰公司以自有土地抵押 ，碧源纸业公司在法律上仍享有独立的民事主体资格，碧源纸业公司应承担还款责任。二、韦某某虽系该公司登记注册的股东，但并不是该公司的真正股东，其 ...

之间的协议无效。 4、温县豫龙公司工商档案一套，证明温县豫龙公司的主体资格、公司的股东及公司的成立时间。被告豫龙公司认为工商档案中股东石志 分析： 一、对原被告均无异议的证据本院予以采信。 二、对当事人异议证据分析认定如下： 1、原告所举本院（2006）温民初字第1550、1551、X号民事裁定书、 ...