对本案进行了审理。上诉人李某某及原审原告贺某敏共同的委托代理人章某某，被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)委托代理人刘某某、施某某，贺 后，李某某不服，上诉称：因系争投保险种涉及股票，李某某不懂，故出资6，060元让贺某翔做投保人。原审已向案外人李某查实，投保书 ...

花园项目，业务部同意在该项目中，参建商场建设工程量8，000平方米，总出资人民币8，000万元，分三次投入。合同签订后三天内，业务部注入 上海分公司欠款人民币4，000万元；二、对南方证券股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币257，223元、财产保全费人民币247，733 ...

恩贝公司成立于2005年7月12日，由吴跃进、胡某文、夏某华三人共同出资，注册资本为100万元。公司成立后，主要为河南省丰泰实业有限公司代理 有限公司，对外开展营销、宣传、推广活动。 另查明，康恩贝销售公司是康恩贝集团公司控股的浙江制药股份有限公司的下属企业，专门为康恩贝集团公司从事药品和保健品的销售 ...

某某，董事长。 委托代理人尹秀超，北京市信杰律师事务所律师。 被告国泰君安证券股份有限公司北京西黄城根证券营业部，住所地北京市西城区西黄城根北街X号。 负责人袁 7月28日，原告与被告惠畅公司订立《资产委托管理协议书》，约定原告出资人民币3，000万元委托被告惠畅公司进行管理，委托期间12个月，原告在 ...

供应商审核员认证培训业务。后方俭在台湾地区台北市设立品士股份有限公司，并为拓展在中国大陆的业务于2000年5月20日出资成立原告北京品士公司。根据方俭取得的授权， ，表明北京品士公司未取得（略）公司的授权，而品士股份有限公司的方俭也无权授权北京品士公司开展（略）公司的业务，因此北京品士公司不能称为品士 ...

但在1999年，陈某某作为新加坡鳄鱼恤(私人)有限公司的代表参加了浙江鳄鱼公司的董事会议，会议纪要载明新加坡鳄鱼恤(私人)有限公司占30％的股份。未发现原告占有 考虑侵权程度、侵权范围等因素确定。浙江鳄鱼公司关于其不侵犯原告商标专用权的抗辩于法无据，本院不予支持。鉴于浙江鳄鱼公司已于1999年6月停止 ...

。 委托代理人：石某某，公司职员。 委托代理人：刘庆久，吉林省中正律师事务所律师。 吉林省城乡建设开发总公司(以下简称城乡公司)为与长春市第一百货商店股份有限公司(以下简一百公司)借款纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1998)吉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了 ...

。 委托代理人：刘某起，深圳市度量衡律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：深圳钜建股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区后海龙城花园龙珠阁二层。 法定代表人： 的房产份额按现行市价估值或出资方实际出资占房屋造价的比例，认定出资方的经济损失，由以土地使用权作为投资的一方给予赔偿。由于合建合同无效，大林 ...

项目。1993年8月，海深公司与海南凯立中部开发建设股份有限公司签订联营合同，将富人阁别墅小区X街的4．5亩地建设富人国际大厦。1999年4月经琼山市规划 ，海深公司与长江旅业公司签订联营合同，约定海深出地、长江旅业出资将富人阁别墅区X街的4．5亩土地建成富人国际大厦。1994年富人国际大厦封顶，同年 ...

利差，在存款之前对该笔资金交与中瀚公司使用是明知的；车站路支行作为金融机构，帮助本案出资人和用资人进行非法借贷，并与用资人中瀚公司签订 责任。 本案二审案件受理费13万元，由中国工商银行株洲市X路支行和国泰君安证券股份有限公司天津环湖中路证券营业部各承担65万元。 本判决为终审判决。 审判长宋晓明 ...