被告于2004年6月25日作出佛府复决[2004]X号《行政复议决定书》，认为王某某的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项的规定，应认定为 行为而提起的复议申请，依法享有作出处理的职权，被告作出本案所诉之复议决定，执法主体适格，本院予以确认。本案中，虽然王某某不是在装配车间从事装配工作受伤 ...

路X号。 法定代表人沈某某，局长。 委托代理人陈某乙，男，上海市闵行区规划局执法监察科科长。 委托代理人杨某某，女，上海市闵行区规划局规划科高级工程师。 原告上海 规划法》第40条、《上海市城市规划条例》第63条第1款第1项等有关规定，责令上海秀枫翠谷联合基地在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除 ...

10月15日10时许，被告工作人员方某顺、余某某等人到原告处进行执法检查。在检查中被告作出了(宛)技监封字(1997)第1-X号技术监督封存通知书，通知书 》第二十八条(二)、(三)、(四)项、《河南省产品质量监督管理条例》第十条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、3目之规定 ...

。根据国务院《城市个体工商户管理条例》第六条的规定，对经营中的违法行为，应当由工商机关进行处理，而被上诉人不具有执法主体资格，其扣押上诉人 其程序违法。上诉人向人民法院提起行政诉讼，符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见(试行)第三十五条关于起诉期限的规定，原审人民法院 ...

了沪房地南字(2000)第（略）号上海市房地产权证。3、《上海市房地产登记条例》第五条，上海市人民政府《关于同意市房委会拟定的一九九六年公有住房出售方案的 所签的事实证据，所认定的事实正确。 本院认为：市房地局具有作出房屋登记行政行为的执法主体资格。但被上诉人未审核上诉人陈某甲所提供的职工家庭购买公有 ...

享有房屋产权；本案不是变更登记，房屋内容、权利主体均没变，还是原具体行政行为；被上诉人有义务审查房屋产权所属状况，原审判决认定事实不清、适用法律不当， 依据：一、职权依据为：《上海市房地产登记条例》(1995年12与11日颁布)第五条之规定。二、认定事实正确和执法程序合法的证据为：1、上海市房地产转让 ...

处理时，其违法生育行为未曾受过处理，被上诉人作出的征收决定完全符合《广东省计划生育条例》的规定。最后，上诉人的违法生育行为直到2005年5月才被群众举报 维持被上诉人作出的社会抚养费征收决定是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2005年1月13日，重庆市X区烟草专卖局执法人员在（略）赵某经营的缝纫店内，查获了由赵某签收的从云南昆明寄 、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十五条第(一)、(四)项和第六十九条之规定。被上诉人重庆市烟草专卖局在对赵某作出行政处罚的过程中，进行了听证 ...

的诉讼理由不能成立、我局的处罚决定程序合法、法律条款引用准确，超生事实清楚，执法主体正确。请求驳回原告诉讼请求、判决维持我局罚字(2003)X号行政处罚 《社会抚养费征收管理办法》、《陕西省人口与计划生育条例》对陈某、何某作出的罚字(2003)第X号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律 ...

机关，有权对刘胡超是否为工伤作出认定，故被告的执法主体适格。《工伤保险条例》(国务院X号令)第十九条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定 查清被上诉人及原审认定的“非因公”的事实。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局在行政程序中未对被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司下属单位领导及员工不 ...