充分，即：原告赵某某于2001年12月20日因吸毒被行政处罚2000元、2003年4月25日因吸毒被强制戒毒6个月、2004年6月13日因吸毒被 隔离戒毒决定。 本院认为，原告赵某某因吸食毒品多次受到公安机关行政处罚，2008年8月11日从劳教戒毒所被解除劳动教养后，再次吸食毒品。对于被告在《强制隔离 ...

被告在作出开卫医罚（2008）X号行政处罚决定时将张某某、开县妇幼保健院均列为被处罚主体，被告并将该处罚决定书送达了第三人诉讼中，被告 参加诉讼”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个利害关系人，其中一部分利害关系人对 ...

李某，被告酉阳县公安局的委托代理人曾某某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被诉行政处罚决定认定，2008年7月2日上午7时许，被处罚 行为合法，且认定事实清楚，程序公正，适用法律正确,无超越职权和滥用职权,据此，为维护和监督行政机关依法行使职权，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政 ...

的处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决”的规定，被告四会市公安局作为市级的公安局，依法有权对涉及违反治安管理的行为作出裁决 港装卸点视察现场工作)，被被上诉人四会市公安局以上诉人“在码头门口违法设卡收费”为由，作出四公(马)决字[2005]第X号《公安行政处罚决定书》对上诉人等 ...

虹口工商分局具有对违法广告进行处罚的职权。《行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。该条规定的违法行为 应处罚的意见，没有法律依据，本院不予采信。被上诉人在作出本案被诉行政处罚决定前，依照《行政处罚法》的有关规定，向上诉人告知了听证权，并应 ...

。张某仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，大宁路派出所具有作出治安行政处罚的执法主体资格，其认定张某殴打他人的事实清楚，证据确凿，适用法律正确， 第十人民医院治疗病史记录等证据证明；同时，一、二审中上诉人对公安机关作出被诉处罚决定的执法主体资格及执法程序均无异议，本院予以确认。 本院认为， ...

塑料包装材料厂改制而来，依法拥有“金城”商标。成都市工商局是主管商标登记和管理的行政机关，对商标所有人投诉的侵权行为进行查处，是履行法定职责的行为。 及兰州公司的名称应属于侵权行为。被上诉人成都市工商局对上诉人的该行为予以行政处罚正确。请求维持原审判决，维护被上诉人兰州公司的合法权益。 本院经审理查明 ...

条第一款第二项的规定，作出了汉卫食罚字（2004）X号行政处罚决定书。处罚前告知了被处罚人相关权利，并进行了听证。 原审认为，被告根据游客在原告处 人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（二）项的规定，行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点。本案中，被上诉人汉中市卫生局未在听证的 ...

不能证明案件的事实，故原告无证据证明第三人有违反治安管理的行为且受到公安机关的行政处罚。对原告的上述观点应不予支持。对于原告提出的《民事判决书》，认为第三人 不尽一致，但结合其他辅证的内容即可证实原审第三人在事故发生的当天晚上并没有被安排上晚班的事实。相反，陈菊珍的证言并无其他辅证相互印证，原审法院却 ...

；没收已查获的“人α—干扰素”６１瓶，渝卫生行政机关监督销毁；没收非法所得５１３５３。０４元；罚款３５６６５５元。上诉人对处罚决定不服，向上海市徐汇区人民法院提出起诉。 管理局辩称，上诉人除违反药品管理法外，还违反了其他有关行政法规的规定，有权对上诉人进行查处。 一审法院认为：上诉人与和桥医院在药品 ...