了宣告本专利权全部无效的第X号决定。 林某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：一、由决定记载内容可知，第三人仅针对本专利权利 各方当事人可于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院 ...

产权局专利复审委员会化学申诉处复审员。 委托代理人柴某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人伟嘉电业有限公司，住所地香港特别行政区北角电器道X号 第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月14日受理后，依法组成合议庭，并通知伟嘉 ...

产权局专利复审委员会电学申诉处复审员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人广州市路遥物流有限公司，住所地广东省广州市X路白云山 号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月28日受理后，依法组成合议庭，并通知广州市路 ...

号实用新型专利权继续有效。 海尔公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、被告程序违法。按照《审查指南》的规定，专利权人主动 送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级 ...

代理人成某。 委托代理人谭某。 原告彭某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年7月5日立案受理 ...

代理人谭某。 原告李某乙、原告李某乙不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年7月2日立案受理后 ...

某某律师事务所律师。 原告孙某、原告唐某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年6月26日立案 ...

谭某，湖南某某律师事务所律师。 原告屈某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年6月26日立案 ...

谭某，湖南某某律师事务所律师。 原告刘某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年6月25日立案 ...

谭某，湖南某某律师事务所律师。 原告邹某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年6月18日立案 ...