年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于11月11日向被告开封市公安局金明第三分局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。因姜某某 各一份。 被告开封市公安局金明第三分局提供的规范性文件有：公安机关办理行政案件程序规定、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 原告刘某甲诉称：2000年7 ...

人民政府土地登记的具体行政行为，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法通知利害关某人王某乙作为第三人参加 举证据不能否定原告有诉讼主体资格，不予采信。 根据当事人陈述，可以认定以下案件事实： 1989年3月9日王某乡人民政府就涉案土地为原告颁发了宅基 ...

图”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知林某作为本案第三人参加诉讼，于2010年11月 林某可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员李 ...

简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，并通知冯某作为第三人参加本案诉讼。2010年 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邢军 代理审判员张晰昕 人民陪审员闫 ...

]X号文件的第二项批复内容，程序合法，内容有效，请人民法院予以维持。 被告在举证期限内向本院提交了如下证据： (1)、证明。用以证明店某某、真武堡村同意第 才知道被告所作的松府复（1996）X号文件。原告对此不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销松府复（1996）X号文件中的第二项内容。 本院认为，第 ...

应当认为该证据作为原告提供给被告调处权属争议时的证据符合证据规格要求，不能按照行政诉讼的证据规格要求认定该证据不符合法定形式。但本院同时认为，该证据内容仅证明 林某林某权属争议处理条例》的规定，未通知相关有利害关系的第三人到场，其勘验程序违法，不能作为认定案件事实的依据。因此，被告据以认定争议事实的 ...

没有达成《拆迁补偿协议书》，而被告洛龙区国土资源局在没有向原告下达任何通知和法律手续的情况下，于2009年7月22日组织古城乡人民政府等部门的 不服行政事实行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项，原告应当承担证明被告拆除原告房屋事实存在的举证责任。证据交换时，原告提交 ...

，政府现将争议林地处理给村委会是实体处理不当的，应予撤销区政府的处理决定。在举证期限内没有证据向本院提供。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告 作为本案的参考依据。证人张××、许××、张××、张××、唐××的证词，不符合行政诉讼证据规则形式要件，不能作为本案认定事实的依据。被告提供的证据九（1 ...

土地权属纠纷的处理决定》的具体行政行为，于2009年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2009年11月25日受理后，于2009年11月26日向被告 对中国外运广西公司柳州分公司南面围墙外土地权属纠纷的处理决定》的具体行政行为。 案件受理费50元（原告已预交）由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书 ...

，具有最高的证明效力。一方当事人如果要推翻工程质量合格的评定结论，只能通过行政诉讼的程序进行解决。而国家建筑工程质量监督检验中心是司法鉴定部门，属于为 鉴定报告的效力。上诉人认为民事调解书决不等同于生效判决书，更不是人民法院对案件事实证据的确认，而是民事调解书的各方当事人对相关事实证据的自行确认。总之 ...