A不锈钢材料有限公司（以下简称A公司）与被告上海B房地产开发有限公司（以下简称B公司）租赁合同纠纷一案，本院于2007年9月17日立案受理后，先适用简易程序于 的当庭陈述并经庭审质证所证实。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 对A公司提供的旨在证明其于2007年2月3日正式提出退 ...

为被告黄a、许a及B公司，上述三被告亦于承租方处签字确认，故三被告应为共同承租人，理应共同承担该租赁合同项下的承租方义务，且该租赁房屋由B 上海B娱乐有限公司、被告黄a、被告许a于2006年4月18日签订的《房屋租赁合同》解除； 二、被告上海B娱乐有限公司应于本判决生效之日起十五日内搬离位于×××的 ...

了被告（该证据经质证，原告表示不清楚是哪里来的，本院对该证据的效力予以确认）。对此，经原告申请到庭作证的中介公司的工作人员郑a对当日至租赁房屋结算水电费 结清了水电煤等相关费用，且更换了房屋门锁，故上述《租赁合同》实际已于2007年12月22日由双方合意解除。基于原告的违约行为，被告有权按合同约定全额 ...

函复供电方案暨缴款通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,本案双方当事人争议的焦点一：租赁合同约定的第一条第3款、第二条第4、5款、 中敦促，被告仍拒绝履行支付义务，其行为已构成根本违约。故原告要求解除租赁关系、被告迁出租赁房屋内财物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于没有证据证明 ...

载明之企业及其负责人，故本院对被告举证意见亦依法予以确认。 经审理查明：2009年9月29日，原、被告签订《租赁合同》一份，被告将上海市卢湾区X路X弄X 系争房屋及其设施并无损坏情况下，被告须全额退还原告押金。鉴于《租赁合同》现系提前解除，且被告在收回房屋后并未对设施状况提出异议，由此，被告应当据约定 ...

真实性，原告方无异议，故该证据真实性本院予以认定。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告孔某等人现承租被告的柜台或门面房，其中刘坡系 《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期的租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知承租人。因此，本案被告要解除 ...

避而不谈，反而以上诉人不交租金为由要求解除合同而提起诉讼，在没有生效判决确认的基础上双方均有当然的对抗权。原审判令双方解除租赁关系，系适用法律不当。据此，请求二审撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人签订的《饭店租赁合同书》继续履行，并判由被上诉人承担上诉人经济损失x元及减免2008年1月至 ...

中原车城门面房的，所以二被告应共同双倍返还原告租赁合同定金及水电保证金。要求：一、依法解除原、被告签订的门面租赁合同；二、依法判令二被告双倍返还门面租赁 项就有悖常理，且相互矛盾。故被告商丘百城公司的抗辩理由不能成立。本院确认被告商丘百城公司在约定的时间内没有将门面房交付给原告，构成违约。 关于焦点二 ...

、协调方案一直不予理睬。期间,原告两次前往观察修缮进度但始终未果。由于被告无法按照合同约定将合格的具备正常使用功能的房屋交付原告，致使原告的办公受到明显影响。为此， 情况下不及时予以修缮。请求判令：1、确认原、被告订立的《房屋租赁合同》于2009年8月20日解除；2、被告上海XX有限公司、胡X共同双倍 ...

不能代表全体股民的全体意志，不符合法律规定。第三、被上诉人提供的诉讼代表人推选书中的推选人签名有不真实的迹像。第四、部分股民明确表示自己不同意 充分听取答辩人伊国宾馆组现有123户股民意见的基础上，确认其中113户股民同意解除与被答辩人的口头租赁合同，这113户股民依据我国《民事诉讼法》有关规定推举张 ...