注明该产品系由衡阳市消防器材总厂生产，销售者安平公司在保全时提交了该产品的《检验报告》复印件，且在诉讼中对其为何不能提供原件作出了合理解释，本院予以采 之间的关联性，故不能据此确认衡阳市消防器材总厂使用的生产方法与涉案专利方法不同。一审中，法院根据泰康公司的证据保全申请作出（2007）昆民六初字第X号 ...

x元，限本判决生效后十五日内付清；二，驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费3702元、财产保全费1375元，合计人民币5077元，由原告陈某某负担2949元 某某，且上诉人陈某某未能提供充分证据证明其支付给上诉人王某某的设备款的实际金额，故一审判决认定上诉人王某某在本案中应偿还上诉人陈某某设备款x ...

设计来看明显不同，不会引起消费者误认。况且，中山威力公司未向本院提供相应的证据以证明其就新乡晨美公司申请注册“威力小神童”商标事宜向国家工商行政 专用权无事实依据，不予支持。原审法院判决：驳回中山威力公司的诉讼请求。一审案件受理费5585元，保全费1520元均由中山威力公司负担。 中山威力公司不服原审 ...

月25日。2007年8月，原告认为俩被告侵犯其注册商标专用权，向法院提起诉讼并申请证据保全，一审法院于2007年9月7日在被告奥林某司处扣押三个包装箱， 对此问题作出认定。（四）被告张某某是被告奥林某司的法定代表人，本案中，原告提供的证据和法院保全的证据均不能证明被告张某某个人有生产、销售侵犯原告“伊 ...

刘某、谭某，原审被告养护二段的特别委托代理人谭某权到庭参加了诉讼。受重庆市人民检察院第四分院的指令，石柱土家族自治县人民检察院指派检察员罗 ，0K+204M处公路工程的技术鉴定书，彭水县法院行政判决书，石柱县公证处的公证的“证据保全”公证书，以及各方当事人陈述及辩解，上述证据在原审中经各方当事人质证， ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：……(六)已为有效公证文书所证明的事实。……”而在本案中永盛塑胶厂并 5“圣诞灯泡固定结构之改良”专利是合法、有效的专利，依法应当予以保护。本案争议的焦点在于广东省公证处出具的证据保全公证书应否采信和永盛塑胶厂是否侵犯 ...

，而(1998)年工流字第IX号借款合同项下的500万元则因转存凭证上的填写日期为1998年8月1日，双方在诉讼中对该划付事实产生争议，将在下文阐述。 也不能证明南桂公司应当承担担保责任。 因恒达型材厂和南桂公司对上述证据材料的真实性无异议，本院予以采信并对争议作出如下认定：根据该两份担保协议书第十四 ...

利率计算的利息给潘某某。二、驳回潘某某其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费3381元，共x元，由华艺丰公司负担。 上诉人华艺丰公司不服原审 驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人潘某某为其辩解未提供新的证据。 被上诉人潘某某对上诉人华艺丰公司提供的支票存根经质证认为：该支票是支付二○○一年三月十五日至 ...

下载的“网站结构”和“x.13。zip文件”刻录至5寸刻录光盘中保存，共两张。 公证保全的网页第一页上：网页顶部有“钰舟信息科技”字样，网页中部有“ 支付律师费、公证费、调查费未能提交相关的证据，本院无法确定其具体数额，在考虑赔偿数额时，酌情考虑到本案原告为诉讼支付的合理费用。至于原告要求判令被告停止 ...

但被上诉人为及早收到款项才没有上诉。请求驳回上诉人的上诉请求。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的 借款x元。原审被告陈某某对此承担连带清偿责任。 一审案件受理费3210元，财产保全费920元，合共4130元，由上诉人周某某负担995元，被上诉人黄某某 ...