计算。况且该笔款已经支付弥补安置费，不能认定侵占。 辩护人樊某的辩护意见是，被告人王某丁不构成贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪。首先，王 罪，无证据支持，与事实不符，指控也不能成立。 经审理查明： 一、贪污罪 2007年3月份，南阳市国有资产监督管理委员会（以下简称“南阳市国资委”）委托南阳市中科会计师 ...

汴尉检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、朱某某犯贪污罪，于2010年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年12月 用收取的社会抚养费用冲抵，说明朱某某没有非法占有的故意，朱某某的贪污数额应认定为7000元。2.朱某某认罪态度好，且无前科、积极退赃，可从轻处罚， ...

4月14日经郑州市中原区人民检察院决定由郑州市公安局中原分局执行刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年4月26日经郑州市人民检察院决定，于同年4月27日由郑州市公安局中原 货物销售、货款回收等工作，故从实质角度认定，钱某某的身份仍然是在国有公司中从事公务的人员，可以构成贪污罪的犯罪主体，故对上述辩解及辩护意见 ...

（略）。 登封市人民检察院以登检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪，于2010年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行 孙某某的辩护人提出被告人孙某某不是协助人民政府管理扶贫资金工作，其不构成贪污罪，应认定为职务侵占罪的辩护意见。经查，有被告人孙某某在登封市X乡 ...

笔录、立案决定书等。 4、四被告人的户籍证明。 以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，在本案中，滑县六中、滑县人民医院等单位的围墙由靳某 承建方，而不是受国家机关委托从事公务的人员。公诉机关对四被告人该起犯罪系贪污罪的指控不当。辩护人关于被告人该起犯罪不是贪污，而是职务侵占的辩护意见成立。 ...

有限公司公司章程复印件。 10.被告人年龄证明。 上述证据已经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某、杨某某、李某甲利用担任临颍县三家店 骗取或以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。被告人李某甲的身份符合贪污罪的主体构成要件，其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人李某 ...

董某某以采矿研讨会会务费的名义在联办铝矿劳动服务公司“新民”账户上报销冲帐。认定上述事实的证据有： 1、书证：联办铝矿劳动服务公司2002年10月16 骗取公款，参会前就费用与联办铝矿书记李进和有协商，故不应认定为贪污罪。 郑州市中级人民法院再审查明的事实和证据与原审相同。 郑州市中级人民法院再审认为 ...

。综上所述，辩护人认为公诉机关指控王某某犯有挪用公款罪的部分事实不清，指控贪污罪依法不能成立，请合议庭予以采纳。 被告人周某某辩称，挪用30万元用于买房子 注意”的情况，应以被告人的供述作为本案的证据予以采信，认定被告人杨某某不构成贪污罪。 经审理查明： （一）挪用公款罪 2005年元月至2007年2 ...

。现已审理终结。 鹤壁市淇滨区人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实如下： 一、贪污罪 1994年7、8月份至1996年春节期间，时任河南省人造板厂党委书记、厂长的 县领导李XX的3000元和1995年中秋节、春节送给刘X的3000元，故认定宋某某贪污公款数额为x元。上述事实，有被告人宋某某供述，证人刘 ...