原保险监管部门中国人民银行北京市分行备案，且根据保险行业惯例，保险条款附在保险单正本背面，作为保险合同的重要组成部分，以约束保险合同双方当事人；武汉市中级人民法院 保险条款，应由其承担举证不能的责任。故原审法院关于神龙公司对保险单记载内容，包括保险条款已经全部接受，保险条款是本案保险合同一部分的认定， ...

或更正。……”第二十一条规定：“保险人接受被保险人的投保单后，无论当时是否出具保险单，海上保险合同即被认为已经成立；为表明保险人何时接受投保申请，得参考 举证责任。本案保险合同成立并生效的举证责任应当归于原告，原告作为被保险人依据保险单主张保险合同项下的权利，有义务证明本案保险合同要约发出和承诺作出的 ...

予以确认的下列证据证实：证人沁阳市旅游局的报案材料，证实被告人杨某某为其办理假保险单的事实经过；书证：假保单两份。 10、2009年1月5日，被告人 ；保单号x，保费5444.69元；以沁阳市亚利达运输有限公司的名义办理的假保险单两份，保单号x，保费900元，代收车船税360元；保单号x，保费4563 ...

，请求：1、确认被告“中国人寿保险股份有限公司河南分公司No：x人身意外伤害综合保险单”中关于受益人指定的内容无效；2、判令被告中国人寿洛阳分公司向四原告 身份证时称“公司给员工办保险”。 本院认为，引起本案争议的保险合同，即《保险单》是被告中国人寿洛阳分公司与瑞昊公司的法定代表人，即被告李××签订的 ...

。本案货物损失的绝大部分是被保险人、发货人方面的原因与运输迟延造成的,这属于保险单约定的除外责任。原告不能将自己应负的责任强加给被告。原告应承担 除外责任的规定对因航行与交货迟延所造成的货物损失不予赔偿。 双方当事人在保险单上约定被告按照中国人民保险公司（1981/1/1）海洋运输货物保险条款承保一切 ...

本案原告的主体资格不适格。 原告至今不能证明其索赔的货物已经装上保险单指定的船舶，据此，被保险人索赔的期间还没有开始。本案货物投保的是一切 赔款收据(证据12)记载：中国(深圳)物资工贸集团有限公司收到了中国平安保险公司就上述保险单(证据11)项下货物的保险赔款1，606，000美元。 庭审时，原告称 ...

保单；关于保险条款，投保人熊倪和受益人信用社，都没有得到保险条款，信用社的保险单也被被告单位拿去。客户须知的质证意见和保险条款相同。 本院认为， 平安财保恩施支公司巴东营销部为了开展“平安借款人意外伤害保险”业务，将“平安借款人意外伤害保险单”交给原告，由原告代为出单。2010年3月9日熊倪与原告巴东 ...

原审法院认为：第一支公司以淘金支行为被保险人依法签发《住房装修消费贷款保证保险保险单》，淘金支行与第一支公司之间成立有效的保证保险合同关系。第一支公司辩称除 第一款的规定，淘金支行应承担相应的不利后果，本院据此采信第一支公司对保险单上记载的'《保险条款》'的解释。原审判决认定《1999年保险条款》为 ...

无效。原告的诉讼请求应当驳回。 被告提交以下证据： 1.投保书传真件、出具保险单的登记表，用以证明江苏外企公司实际投保时间是1999年10月14日： 2 。只要保险人全盘接受被保险人在投保单中列出的投保条件，无论保险人当时是否出具保险单，都应认为海上保险合同已经成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

关于原告主张的续保船舶一切险 原告提供了2004年4月19日团体人身意外伤害保险单原件、2005年4月19日“浙定（略）”轮雇主责任保险投保单复印件、 时间为2005年4月25日的船舶投保单复印件、2005年4月25日船舶保险单副本复印件、保险条款及保险费发票复印件。原告则称：2005年4月25日船舶 ...