某至今仍有390554元未追回。因链家公司没有尽到合同义务，造成姜某的损失。故要求链家公司赔偿姜某的购房经济损失390554元，并支付自2010年1月19日至 判决书中已做出判决，判令案外人李思航退还姜某上述款项，该刑事判决书已发生法律效力。按该份判决书的内容，姜某应当向李思航要求退还上述款项，现姜某 ...

》，房屋性质登记为经济适用房。 庭审中，殷某向法院提供上述房屋的原始购房合同，显示上述房屋（具体地址：北京市X区×号）系殷某于2007年11月 认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，殷某、姚某与××经纪公司自愿签订房屋买卖居 ...

上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律不当。双方签订合同时有重大误解，应撤销。且合同没有标的，一审法院判决认定合同的效力是错误的。 刘X服从一审法院判决。 ）和《补充协议》合法有效，对当事人双方有法律约束力。张某于某同签订后明确表示不依约购房，刘X有权解除合同，并要求张某承当相应的违约责任。当事人 ...

确认双方签订的房屋买卖协议为无效协议。 被告辩称：双方签订的房屋买卖协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，并且主要权利义务已经履行完毕，该协议合法有效，请求 合同更改为孙某或者苏良栋后支付，张某收到275000元后将原始购房合同及发票交给孙某。协议签订后，被告将购房款275000元支付给原告，原告将 ...

的定金，而非购房款。如果是买受人无意前来和出售人根据预约合同约定的主要条款洽谈购房合同签约，此时的定金性质属于解约定金，本质上就是违约方向守约方 受理费1198元，由上诉人创基房地产有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

4日已书面通知被上诉人解除该协议，被上诉人已承认接到通知。该通知已发生法律效力。因此，《终止房地产买卖合同的协议》已被依法解除。双方的房地买卖合同 被上诉人拖延不完善涉案土地使用权的出让转让手续，被上诉人以《终止房地产买卖合同的协议》有效退还购房地款为由提起诉讼，实属恶意毁约以求谋取非法高额利润，这种 ...

4日已书面通知被上诉人解除该协议，被上诉人已承认接到通知。该通知已发生法律效力。因此，《终止房地产买卖合同的协议》已被依法解除。双方的房地买卖合同 被上诉人拖延不完善涉案土地使用权的出让转让手续，被上诉人以《终止房地产买卖合同的协议》有效退还购房地款为由提起诉讼，实属恶意毁约以求谋取非法高额利润，这种 ...