工作领导小组的通知，要求张某乙补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担电表安装到户新增费用2700元；判令永 房屋所有权证办证费用，因张某乙未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且张某乙已在2007年就领取了房屋产权证， ...

工作领导小组的通知，要求周某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担电表安装到户新增费用2700元；判令永 的房屋所有权证办证费用，因周某未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，永大公司辩称周某该项主张已超过诉讼时效的意见 ...

处置工作领导小组的通知，要求汤某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担电表安装到户新增费用2700元；判令永 房屋所有权证办证费用，因汤某未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且汤某已在2007年就领取了房屋产权证，永 ...

处置工作领导小组的通知，要求贺某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担电表安装到户新增费用2700元；判令永 房屋所有权证办证费用，因贺某未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且贺某已在2007年就领取了房屋产权证，永 ...

处置工作领导小组的通知，要求颜某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担电表安装到户新增费用2700元；判令永 房屋所有权证办证费用，因颜某未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且颜某已在2007年就领取了房屋产权证，永 ...

处置工作领导小组的通知，要求蒋某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担电表安装到户新增费用2700元；判令永 房屋所有权证办证费用，因蒋某未能提供房屋相关某门的具体收费标准，无法确认永大公司是否多收取该部分费用，且蒋某已在2007年就领取了房屋产权证，永 ...

收到50万元款项后是否已入账至桂林财富公司，且未提供相应的证据予以证实，故认定此款系由覃某收执。鉴于覃某至今未与孙某签订正式的购房合同，违背了 的认定亦有重大影响，而孙某未能提供相反证据否定该份书证的真实性，故本院对上述证据的证明力，予以确认。 综上所述，一审查明的事实确实无误，本院予以确认，并补充 ...

刑事判决所查明的事实可相互印证，对此应当予以采信。至于三份笔录中是否存在对刘某购房时善意与否的陈述、如存在该项陈述能否成立均不属于本案审理范围，本院 已被刑事判决认定构成诈骗罪，侯某利用涉案的合同进行诈骗，系以合法形式掩盖其非法目的，原审确认合同无效正确，适用的法律也无不当之处，刘某关于原审适用法律 ...

举证、质证及本院的认证，本院查明并确认如下事实： 原、被告经人介绍相识相恋，于1993年6月11日经永兴县X镇人民政府登记结婚，双方均系再婚组合家庭。 婚姻存续期间对房屋进行了修缮。 本院认为:合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、 ...

，与之签订了抵押借款合某，并依《中华人民共和国担保法》办理了合某有效的抵押物登记手续，早已依约善意履行了给付义务。依法律对表见代理的有关规定，应由原告承担 7、8、9的真实性都无异议，但是对“邓某”的签名及指印是否是原告邓某本人亲笔签名及捺印无法确认。 原告对第三人提供的证据1的真实性、合某、关联性有 ...