2月15日20时30分，被告陈某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶桂x二轮摩托车（车主是被告熊某）沿县道487线由石塘往陶圩方向行驶，原告蒋某驾驶电动车同 ，确实给其造成精神损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，应由侵权人赔偿其精神损害 ...

保管和交易。原告与被告之间没有物权移交，车辆及货物占有权未实际发生任何转移，车主可随时使用和卸货，双方没有其他特别约定。因此，以上情形不具有保管合同的特征 三人为本案被告。本院经审查，认为原告是基于保管合同关系提起本案诉讼，要求保管人承担责任，而保管合同关系的相对人是被告，被告申请追加的三人均不是保管 ...

湘F某某号车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在交强险保险期内。对于承担责任法律有明确的规定。原告吴某的损失中的伤残补助费等共计x.6元，应全部由 原告吴某应该提供相关摩托车维修某据及定损单；对证据11有异议，认为其不是实际车主。 被告保险公司对原告吴某提供的证据质证意见为： 对证据1、2、5、10 ...

医疗费全由被告赵某垫付。③袁某义所驾的豫x豫x挂大型半挂货车，车主是被告赵某。该车在中华联合财险南阳中心支公司入有两份交强险，两份 》，被告中华联合财险南阳中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限定之内承担赔偿责任。故原告要求被告承担责任的请求，本院予以支持。本案中，被告中华联合财险中心支公司认为应在 ...

资格；4、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，证明该车所受的损失。 被告黄X辩称，其与第某人黄XX和车主麦XX是雇佣关系，发生事故造成的损失应由车主赔偿。 被告 XX请的司机，黄XX叫黄X帮开车并没有经过麦XX同意，所以事故应由行为人承担责任。 对原告的证据1，被告黄X和第某人黄XX无异议，被告麦XX、 ...

东盛源公司）购买，经东盛源公司同意，杨建军将该车转让给其亲戚金某，实际车主是金某。在金某付清全部车款前，东盛源公司指定将该车登记在东源公司名下 凯达公司也派郭杨与港务大件公司工作人员一起赴云南处理事故。一审法院判决凯达公司承担责任有法律依据，请求二审法院维持原判。 二审中金某、东源公司、冯某经本院合法 ...

原告的就医情况酌情予以确定。 另查明，被告刘XX系湘x号轿车的实际车主，登记车主为被告株洲XX实业有限责任公司，被告刘XX与被告株洲XX实业有限责任 中未予主张，被告刘XX对超出其赔偿范围部分可向在本次交通事故中承担责任的当事人进行追偿，本案中不予处理。 综上所述，对于被告XXXX保险股份有限公司株洲 ...

故本案原告的损失应当由被告樟树公司在两个交强险范围内承担赔偿责任，被告德和公司系本案肇事车辆的登记车主，被告熊某系本案肇事车辆的实际车主和 的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人 ...

被告肖某辩称，本次交通事故属实，吴某是肖某雇佣的司机，豫x重型罐式货车车主是肖某，豫x重型罐式货车在保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司 事故造成芦某构成伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金酌定为6000元。交通费酌定为400元。鉴定费 ...

略）后购买药品花费530.4元。另查明，被告武陟县农业局系豫x号小轿车的车主，该车在被告太平洋焦作中心支公司处投保了交强险；被告张某乙系豫x 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾某人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾 ...