理应为被告张某甲承担本次事故的民事赔偿责任。被告吕某某诉中要求原告张某乙赔偿医疗费的答辩请求，因被告吕某某诉中没有反诉，本案不予受理。依照《中华人民 ，一审程序并不违法，上诉人吕某某该项上诉请求，本院不予支持。上诉人吕某某如认为摩托车主有过错可另行处理.原审判决认定事实清楚，但判决司机张某甲承担责任与 ...

、误工费、护理费、精神抚慰金等费用，于法有据，依法予以支持。其请求中华联合财险焦作中心支公司在该车保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。其请求精神抚慰 年11月24日开庭时给上诉人送达了起诉状，没有给上诉人15天的答辩期。二、豫x号轻型自卸车的实际车主是刘某某的父亲刘××，同时又挂靠在上诉人 ...

系该车辆的登记车主，没有实际占有和控制该车辆，未对该车辆实际行使管理和支配权，对肇事车辆不具有事实上的支配地位，故被告方圆运业不承担赔偿责任。 原某常某某 对该车辆具有一定的管理义务。而该车辆在管理上明显存在漏洞，该公司承担适当赔偿责任是有事实和法律依据的。针对常某某等7人的上诉理由，薛某某的答辩理由 ...

。 鹤山区法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。 ，不予支持。王某某只是登记车主，发生事故时该车已经归贾某某所有。王某某对该车不享有收益权和支配权，武某某要求王某某承担赔偿责任，没有事实和法律依据。因此 ...

其所有的摩托车出借给无驾驶执照的何江军，何江军驾驶机动车致人损害，车主欧某某应承担连带赔偿责任。在庭审中法庭释明原告在诉讼中放弃要求何江军赔偿责任的诉讼请求 及司法解释的规定。被上诉人欧某某应对何江军应负的70%的赔偿责任承担赔付责任，但其在履行赔付义务后，有权根据何江军的过错程度向何江军追偿。上诉人 ...

红及卢某保死亡的重大交通事故后，赣x车当即离开现场，车主付某某应承担此纠纷的主要民事赔偿责任。驾车人张元红违反规定追尾，造成此交通事故应承担次要事故责任。其 提出的是侵权之诉，而不是合同之诉，原告方要求南昌营管部承担民事赔偿责任则没有法律依据的抗辩理由。经审查认为，赣x号车辆是以新建县西山灯饰玻璃厂的 ...

、刘某莲辩称，答辩人刘某莲是受害人刘某昶的母亲，是法定监护人之一，刘某莲没有在协议上签字，该协议无效，在签订协议时，交警部门对事故责任认定也未 ，雇工在雇佣过程中造成它人损害的由雇主承担赔偿责任。如雇工有过错，雇主赔偿后可向雇工行使追偿权。肇事车辆车主已在保险公司投保了第三者责任险，保险限额50万元， ...

原告不愿负责任等原因拒绝。现在，被告方对主次责任区分没有异议，但不同意原告的诉讼请求。因为原告的计算有多处错误，已经支付的医疗费用中原告应承担20%责任 的主次责任划分，本案被告左某既为雇主又为车主，应当承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任，被告胡某某不负本案赔偿责任，第三人代被告左某向原告承担 ...

应当是红色嘉陵JL90型两轮摩托车40岁左右男性驾车人，如果肇事摩托车的车主有过错，车主亦应当承担责任。被告杜某送给吴斌的是邦德富士达x-6绿色两轮 驾车人也不是肇事摩托车的车主，原告提供的证据仅能证明损害事实客观存在，原告仅仅因为肇事摩托车后面挂着豫x牌照，就要求三被告承担赔偿责任没有法律依据，故对 ...

及保险公司是二个不同的法律关系，保险公司没有义务直接向原告理赔。 被告齐某某辩称，本人只是被告王某乙的驾驶员，被告王某乙是冀x号半挂货车的实际车主，赔偿责任应由车主承担。对交警部门认定同等责任有异议，我方责任不大，车速也不慢，事故原因是被告周某某驾驶车辆追尾撞到我驾驶的 ...