号码为（略）。 原告汤某（以下简称原告）与被告李某丙、李某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某红担任审判长，并主审本案，与 某丙承担连带责任。故请求法院判令两被告返还原告购房款96700元并支付利息，利息按银行同期同类贷款利率自2009年7月5日起计算至2012年4月20日止。 为支持 ...

代理人周某某。 上诉人南宁三文影视文化传播有限公司与被上诉人广西人民出版社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第X 至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；以上各项均按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算。）；四、三文公司应支付人民出版社水电费3143 ...

受人向出卖人支付定金人民币5万元；在过某当日，巩某向宫某支付剩余房款165万元。合同签订后，巩某支付了定金5万元，张某收某该款项，并出具了收某。2010年4月21日,宫某将房屋所欠银行贷款还清，解除了该房屋的抵押。 事后，巩某质疑宫某代理人的代理权限而拒绝履行合同，向宫某发出催告通知，要求宫某 ...

责任；一审法院认定当事人之间的房屋买卖协议无效，对上诉人要求的利息不应支持；即使支持利息，也应按人民银行同期存款利率计算，而不应按贷款利率计息。 本院经审理 ，其四人之间作为一个整体，对外共同承担债务，应互负连带责任。本案所涉房屋买卖合同无效，因上诉人及一审被告张XX、郭XX、李XX过错较大，应赔偿 ...

。故起诉要求解除我与被告签订的购房合同，由二被告连带退还我交付的购房款90500元并从交房款时起按银行同期贷款利率计算利息至还清购房款时止，同时按照 基本事实缺乏证据证明，判决结果错误。理由是：原审法院认定“原、被告所诉争房屋系被告某实验小学与重庆长寿电力实业有限责任公司准备联合修建的集资房”错误。孙 ...

宁致律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人江苏恒龙万相房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）铜民初字第X号民事判决，向本院 不予支持。恒龙万相公司应当返还王某甲交付的购房款，并按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率支付利息。对于恒龙万相公司辩称的王某甲经恒龙万相 ...

日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。 被告未某。 经审理查明，2008年7月2日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定：1、由 x元，余x元未某。故原告请求被告退还购房款x元及利息，应予支持。因解除合同约定的余款应于2011年1月30日前还清，故其利息应从2011年1月30日起 ...

29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。 被告刘某庭审中辩称：答辩人所购买的房屋与被答辩人无任何关系，应驳回 该厂改制后将公章、土地使用权证均交与洪门镇政府。 一审法院认为：双方当事人之间的合同合法有效。豫达公司为办理房产过户手续需要，借用原新乡气门嘴厂的公章出具收据 ...

被告处借到人民币35万元。其中从被告手上拿走营业款1.5万元；同时，被告向银行贷款27万元，原告从中取出23.5万元；另外张某荣欠被告的借款10万元被抵 证据证人证言不真实。 2、2008年原房东张某荣与胡某水签订的《房屋出租合同》复印件一份。用于证明当时店面每月每间租金900元的事实。二原告质证意见 ...

第一分公司购房定金人民币x元。 由于被告在约定的履行期结束后明确表示不再履行买卖合同，被告鑫丰公司也将保管的房产证原件退还给原告，原告要求被告鑫丰公司交付 支持。关于原告要求二被告支付自起诉某日起同期银行贷款利息的诉某请求，证据不足，本院不予支持。在房屋中介合同履行过程中，中介公司是为买卖双方提供服务 ...