经理。 原告方廷三等与被告安徽鸿运物流及被告人保财险亳州分公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王某某 财险亳州市分公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任，保险公司应直接对受害第三者进行赔偿，不需要被保险方即本案肇事车辆车主另行提起保险合同诉讼，故对 ...

的约定，对赔偿的数额在核实后对被保险人进行赔偿。保险公司只能一次赔偿到位，根据保险合同约定不重复理赔，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等。 经审理查明，2009年6 的司机，发生该起交通事故期间，杜群歌是在雇主指示范围内进行劳务活动，雇主应当对其造成的后果承担责任。原告张某甲住院期间共花去医疗费x.21元 ...

保险公司绥中县支公司、齐XX、翁XX交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2009年10月26日依法组成合议庭，对此案进行了公开开庭审理。原告张XX及其 作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。同时《中华人民共和国保险法》第五十条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同 ...

某某诉被告李某某、段某某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，崔某甲、龙某某于2009 某某驾驶的车辆，崔某甲的摩托车手续不齐全，故李某某不应当承担赔偿责任。 段某某未到庭，亦未提供书面答辩状。 平安财险新乡支公司未提交书面答辩状， ...

意见》第十三条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当以雇主为被告，由其承担赔偿责任。”本案中，李某乙系豫x轿车的实际车主，而临颍县 保险公司的诉讼请求的辩解不予支持。本案中的保险人与被保险人双方签定的保险合同上的印章是天安保险股份有限公司，而营业用汽车保险单的保险人（签章公司）是河南省分公司漯河中心 ...

本案事故的的当事人，原告是以侵权提起的民事诉讼，被告保险公司与本案被告之间是合同关系，侵权关系和保险合同关系不是同一个法律关系，因此被告不应该在此次诉讼中 有限公司郸城支公司应当在交强险的限额范围内承担赔偿责任。被告郭某某不是被告孙某某的雇主，故不需要承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失x元，由于有估价 ...

在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主宋某某承担责任。安运三分公司与宋某某之间是一种车辆挂靠经营合同关系，与李某亮不存在侵权关系， 宋某某为其豫x号主车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车损失保险(限额18万元)、第三者责任保险(限额50万元)、车上人员责任险(限额30万元)、第三者 ...

情况同上。 本院于2009年6月25日立案受理了原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲 责任强制保险单一份，证明该公司与被告陈某某之间系保险合同关系，不应作为被告直接对原告承担赔偿责任。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明中保财险 ...

没有违反与被告之间保险合同所负的义务。 原告刘某甲向本院提交了如下证据：1、伊川县公安局交通警察大队交通事故认定书。用于证明范某某负此事故全部责任。2、 、精神损害抚慰金x.26元。因范某某是在从事雇佣活动中致原告损害，雇主左某某应承担超出交强险赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等 ...

，车损鉴定费100元。后因赔偿问题未达成协议，二原告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷于2009年7月7日诉至我院，请求依法判令诸被告共同赔偿因其女儿王 责任险。根据保险法的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按 ...