2仅显示付忠为鹤创橡胶厂退养职工，并不能否定付忠与链条公司或翟某丙之间存在事实上的雇佣劳务合同关系，故对该证据本院不予认定；对证据3、4系 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的 ...

上，原告以曹某某、梁某某为被告是不适当的，曹某某、梁某某与原告既没有合同关系，也没有雇佣关系，依法不应承担任何损失，应驳回原告对曹某某、梁某某的诉讼 关系是指雇员在雇主授权或指示范围内从事生产经营活动或其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系。周某某与肖某戊、肖某己签订的《建筑挖基桩协议书》从 ...

原告胡某某的调查笔录，用以证实原告系受被告蒋某乙、蒋某丙委托的蒋某春雇佣，在抬碑时受伤。 经庭审举证、质证，各方对对方证据欲证事实皆不予认可。 是第一第二被告与第三被告两方争议的焦点。承揽合同是交付工作成果的合同，承揽人以自己的技术与劳务完成主要工作成果，定作人可以协助承揽人完成必要的工作内容，被告蒋 ...

驾驶员开动车辆造成的，驾驶员应依法承担全部的过错责任；三、答辩人与机动车驾驶人是运输合同关系，不是雇佣关系，驾驶人的过错责任，应当由驾驶人承担。据此，原告 ；二、受害人有过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人龙某甲受李某某指示从事劳务，事故发生时，龙某甲发现车辆震动到跳板掉下有3—4秒时间，完全可以 ...

工具来源，运输费用的计算。原告出事场地等情况。 11、证人谢某某证言证实被告罗某某雇佣了刘某甲等6人拉杉木，刘某甲在工作期间，工作场所受伤。 被告益将国有 某甲从被告罗某某处领款5500元。 14、被告罗某某与益将林场合同证实罗某某与汝城县益将国有林场系劳务关系。 15、证人何某庚证言证实原告刘某甲的 ...

被告鹤壁市超亚建材中心，住所地鹤山区X路。 法定代表人耿某某。 上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人马某某及原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司建筑材料厂及鹤壁市超亚建材中心劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2009）山民初字第43- ...

维持，春风造纸厂作为合同的发包人，应当承担连带责任。2、答辩人在本案中并无重大过错无须承担责任。3、原判认定答辩人与王某某之间是雇佣关系是正确的 。被上诉人张某某系王某某组织的施工人员，由王某某提供打井设备、张某某提供劳务从事打井工程，其与五承揽行为人之间形成雇佣关系，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动 ...

索斯公司给付创艺天际公司服务费x元。合同订立后，创艺天际公司与礼仪小姐及化妆师签订了劳务雇佣合同，并依据服务合同提供了礼仪服务。帕格索斯公司至今 则视为甲方违约，并赔偿乙方因此造成的一切损失；乙方需在演出规定日期内进行本合同所规定之演出项目，若因乙方原因导致演出未能如期进行或活动日期有所变动（不可抗力 ...

鉴定。 本院认为，尽管曹某和韩某签订了“石方爆破施工合同”，但根据案情和曹某的陈述，韩某系曹某雇佣人员，韩某于2008年3月19日同原告签订“石方爆破 产生的法律后果应系曹某的个人行为所致。曹某与原告所签订的“石方爆破施工合同”是劳务工程的一部分，该合同权利义务关系明确，系双方的真实意思表示，应为有效 ...

或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务合同。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。关于申请再审人提出的柏某某装货的行为并非其授权或指示，受伤并非因从事雇佣活动所致的理由，因柏某某受雇于李某某作为大货车司机，工作职责虽为驾驶 ...