没有义务支付转让费给被上诉人。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人冯某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告陆某 某要求陆某甲支付拖欠转包费及逾期付款利息理由充分，一审判决予以支持正确。关于一审判决程序是否合法的问题，本案是冯某与陆某甲之间的土地承包 ...

四七过错上诉意见一致。 本院归纳并双方当事人认同的争议焦点是:1、一审程序是否违法；2、上诉人是否是本案适格主体；3、上诉人与李某乙之间是否存在 X区支公司应当在本案中承担责任。（具体意见同上诉状）。 张某认为，一审程序合法，本案是货物运输合同纠纷，货物到达地是武陟县，武陟县法院具有管辖权。关于上诉人 ...

行为是否有事实依据，程某是否合法来审，该案的房屋归谁，属于另一个法律关系，不是本案行政诉讼审理的范围，一审判决利用大量的篇幅审理，认定房屋的 执行法官对百货文化用品公司下属文化用品经营部承包人汤某某以及职工常会云的询问笔录（一审卷三121—123页）、⑦43页—44页、1997年5月12日中院执行法官 ...

。本院对于本案双方当事人争议的焦点问题即被害人的死亡是否应被认定为工伤及被告作出的工伤认定决定程序是否合法认为，一、从《工伤保险条例》第一条规定“ 报道，节目的结尾部分，中国人民大学法学院教授黎建飞总结支持了本机关和一审法院的观点，并强调“履行工作职责受到伤害”是本案的最根本点。综上所述，被上诉人具体 ...

”土地的承包经营权，双方遂发生纠纷。经协商无果遂诉至人民法院，请求如前诉请。 一审判决认定，1981年第一轮土地承包时，张某某拈得了位于地名“官山”的土地 河坝”土地，补偿款已经由自己领取的事实。 其四，关于1998年第二轮土地承包程序是否合法问题。各方在一、二审中均没有提供相应的证据证明下坝居委四组 ...

某甲、郭某乙负担100元。光亚公司不服，提起上诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院二审认为，光亚公司无证据证明其开除祝某某，对郭某乙 机关具体行政行为的合法性进行审查，即对行政机关作出的具体行政行为事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法进行审查。本案中，祝某某、郭某甲、郭某乙原是 ...

公司的上诉理由及被上诉人泰宏公司的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：1、一审程序是否适当。2、被上诉人泰宏公司要求上诉人天马某业公司支付差价有无依据。 马某业公司提交的情况说明系其单方出具，泰宏公司对此不予认可。因司法鉴定程序合法，不同意重新予以鉴定。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另 ...

、本案是否应支持矿业公司主张利息的请求。 本院认为： 一、关于本案一审程序是否违法，应否发回重审的问题。本案中水产公司主张本案涉及诈骗，正由公安机关 公司才有资格行使撤销权，在矿业公司没有行使撤销权的情形下，《协议书》是合法有效的，矿业公司可以依法请求解除合同并要求水产公司赔偿损失。关于矿业公司与水产 ...

、本案是否应支持矿业公司主张利息的请求。 本院认为： 一、关于本案一审程序是否违法，应否发回重审的问题。本案中水产公司主张本案涉及诈骗，正由公安机关 公司才有资格行使撤销权，在矿业公司没有行使撤销权的情形下，《协议书》是合法有效的，矿业公司可以依法请求解除合同并要求水产公司赔偿损失。关于矿业公司与水产 ...

鉴定机构名册内。3、合同中燕东公司也签名盖章，承担责任正确。4、一审程序合法，判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原审判决。 根据二上诉人的请求和 规定的使用前审查的范围内3、燕东公司是否是适格的当事人，是否应当承担责任4、原审鉴定程序是否合法，鉴定机构是否具有资质5、原审判决各项赔偿费用是否适当 ...