委托代理人卢某。 被上诉人（原审原告）。 委托代理人韦某某。 上诉人广西南方食品集团股份有限公司（以下简称南方食品集团）因与被上诉人黄文华商品房买卖合同纠纷一案， ；价格就是成本价，与市场价相差悬殊。由于斯壮公司是国有控股上市公司，既不允许国有资产的变相流失，也要确保千万股民的利益不受损害，斯壮公司 ...

卢某。 被上诉人（原审原告）何某。 委托代理人覃某某。 上诉人广西南方食品集团股份有限公司（以下简称南方食品集团）因与被上诉人何某商品房买卖合同纠纷一案，不服 对象；价格就是成本价，与市场价相差悬殊。由于斯壮公司是国有控股上市公司，既不允许国有资产的变相流失，也要确保千万股民的利益不受损害，斯壮公司 ...

卢某。 被上诉人（一审原告）陈某。 委托代理人杨某某。 上诉人广西南方食品集团股份有限公司（以下简称南方食品集团）因与被上诉人陈某商品房买卖合同纠纷一案，不服 对象；价格就是成本价，与市场价相差悬殊。由于斯壮公司是国有控股上市公司，既不允许国有资产的变相流失，也要确保千万股民的利益不受损害，斯壮公司 ...

（一审原告）杨某。 两被上诉人共同委托代理人韦某榕。 上诉人广西南方食品集团股份有限公司（以下简称南方食品集团）因与被上诉人吕某、杨某商品房买卖合同纠纷一案 对象；价格就是成本价，与市场价相差悬殊。由于斯壮公司是国有控股上市公司，既不允许国有资产的变相流失，也要确保千万股民的利益不受损害，斯壮公司明确 ...

对象；价格就是成本价，与市场价相差悬殊。由于斯壮公司是国有控股上市公司，既不允许国有资产的变相流失，也要确保千万股民的利益不受损害，斯壮公司明确 约定均价按160。3元执行。同年9月2日，双方签订《广西斯壮股份有限公司定向供应商品房商业项目协议补充协议书》[以下简称补充协议(一)]，约定均价由160。 ...

李某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会评审审查员。 原告北京探路者户外用品股份有限公司（简称探路者公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会） 》中均没有关于本案所涉引证商标的分配、转让事宜，且引证商标至今也没有办理移转手续。在探路者广告公司的企业主体资格消亡至今长达八年 ...

股东没有关系。即使协议得到实施，宋某某等六名被告控制公x%股份，有权作出该协议，也没有向小股东披露的义务。 被告于某某辩称，车某某不具有原告身份，于某某等 中，双方均认可宋某某、曾某、彭某某、曹某、于某某、徐某某六人为海湾公司的原始股东身份。被告于某某、曾某、彭某某、徐某某四人向本院提交公司营业执照 ...

海宁公司的答辩意见。原、被告双方合作发生纠纷的真正原因是，2001年7月股市看跌，原告的上级罗顿发展(上市公司)的增发计划落空，为收缩资金，原告拒不 经营的目的不在于取得4个贝林达公司数字形式的股份，而是通过投资入股来分享合作协议书所确定的被告方前期投入形成的资产上的既得利益，以及在此基础上进行合作 ...

公司的答辩意见。原、被告双方某作发生纠纷的真正原因是，2001年7月股市看跌，原告的上级罗顿发展(上市公司)的增发计划落空，为收缩资金，原告拒不履行 的目的不在于取得4个贝林达公司数字形式的股份，而是通过投资入股来分享合作协议书所确定的被告方某期投入形成的资产上的既得利益，以及在此基础上进行合作经营 ...

某军担任记录。原告肖某某、高某某及其委托代理人肖某华、王某明，被告再生公司的委托代理人蒋某某，第三人王某某到庭参加了诉讼。被告金荔公司经传票 肖某某、高某某诉称：1995年4月10日，原告与原衡阳市飞龙实业股份有限公司（以下简称飞龙公司）签订集资建房协议，协议约定。原告交付建房集资款，由飞龙公司建房并 ...