房地产权证。 上述证据材料经庭审质证，上诉人对证据的真实性没有异议，提出上海市计划委员会沪计投(1998)X号批复是对项目建议书的批复，不是计划批准 建设项目，侵害了被拆迁居民回原地安置的权利。 本院认为，被上诉人普陀房产局具有颁发房屋拆迁许可证的主体资格。依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十三 ...

三人周某某，下落不明。 第三人周某某，下落不明。 上诉人周某甲因房屋拆迁裁决一案，不服上海市虹口区人民法院(1999)虹行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法 路X号私房内，由周某某和周某丁签收。之后，因新宏建公司与周某丁、周某戊就房屋拆迁安置事宜协商不成，新宏建公司向被上诉人申请房屋拆迁裁决 ...

，即将建设的上海城市航站楼以北地块实施上海城市航站楼市政配套工程土地储备。 2．上海市静安区城市规划管理局1999年10月26日向第三人核发的沪静地 房地产权证等，证明易地安置的现房房源符合上海市房屋土地管理局、上海市住宅发展局《关于将市区动迁居民安置基地配套条件纳入〈房屋拆迁许某证〉审核范围的通知》 ...

。本案现已审理终结。 三原告诉称：1951年12月原告邬×国出生后就居住在上海市X路×××弄××号房屋内。1968年邬×国因支援内地三线建设将户籍迁至江西 10月29日邬×法就临平路×××弄××号房屋与中虹公司签订《房屋拆迁安置协议》，此时三原告的户籍不在上海市X路×××弄××号房屋内。2010年9月 ...

略）某居民委员会（以下简称“第一被告”）、陆某（以下简称“第二被告”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后，依法适用 。 上述事实，有宅基地使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、松江县农民建房用地审批表、征地房屋拆迁补偿安置协议、集体使用土地居住 ...

协议无效，故不应受诉讼时效所限。 以上事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《上海市房屋拆迁货币化安置协议》、《限期搬离通知》，被告提供的《房屋腾空 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长李名坚 审判员冯丽娟 代理审判员王凌冰 书记员叶志雄...

原告得知安置房屋已为他人所有。请求判令被告履行《安置协议》。 被告辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日起施行,以下简称《细则》）及 被告（原为上海普陀房地产总公司）。1994年7月4日，被告与笪某签订《房屋拆迁安置协议》，约定对笪某、陈某、李莉、陈某、陈某5人进行安置 ...

拆迁中一切事宜。同日，陆某某与上海市虹口区建设委员会(以下简称虹口建委)、上海新虹口市政建设有限公司(以下称市政公司)签订房屋拆迁安置协议一份。协议规定，由市政 委托书确属其亲笔署名及加按手印，但否认委托被上诉人陆某某为其对外签订安置协议之行为。 本院认为，上诉人左某甲出具书面委托书，特别授权委托陆 ...

。同时，左某丙、左某乙、左某叶亦按各自原居住面积与拆迁人签订了房屋拆迁安置协议。1999年5月12日，上海市第二中级人民法院判决，确认（略）房屋产权属左某乙 ，其当时因考虑到一旦民事确权诉讼结案，仍愿将江杨五村X号X室公房作安置房，故支付了集资款。被上诉人及第三人在诉讼中表示，与左某甲签订的系临时安置 ...

吴某某等，因拆迁人上海海晨实业发展总公司与吴某某户未能达成房屋拆迁安置协议，经拆迁人申请，普陀房产局依法作出房屋拆迁裁决，在裁决书规定的期限内，吴某某户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限吴某某、许某乙、许 ...