本市X路x弄x号房屋拆迁安置所得，两原告均系安置对象。20xx年x月，被告陈某乙在隐瞒原告的情况下，与被告x集团公司签订了《上海市公有住房出售合同》， ，故不同意原告的诉讼请求。 被告x集团公司辩称，两被告签订的合同是根据有关政策、法规办理的，出售方没有过错。 第三人陈某丙述称，原告所述属实，同意原告 ...

八、房屋拆迁裁决书，用以证明系争房产是浩文公司的资产；九、房屋拆迁安置协议，用以证明动迁时系争房产按照办公用房分得；十、承包协议，用以证明系争房产由 》未予认定并无不当。 诸某某提交的1996年10月31日浩文公司章程系上海市工商行政管理局青浦分局留存材料，而浩文公司提交的1995年3月10日浩文公司 ...

，上海市祥华律师事务所律师。 上诉人殷某某因财产所有权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 路房屋的共同承租人，1998年3月31日该房屋拆迁后，殷某某、傅某某被安置在系争房屋。2000年底，殷某某、傅某某签订《职工家庭购买公有住房 ...

估价时点为2007年9月30日。第三人向原告送达《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》并提供对原告的安置方案，原告未接受第三人提供的安置方案 被告的裁决认定事实清楚，适用法律法规恰当，希望维持。 庭审中，被告出示了下列证据、依据，证明被诉具体行政行为合法：房屋拆迁裁决申请书；建设项目动迁基地拆迁户数 ...

估价时点为2007年9月30日。第三人向原告送达《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》并提供对原告的安置方案，原告未接受第三人提供的安置方案 被告的裁决认定事实清楚，适用法律法规恰当，希望维持。 庭审中，被告出示了下列证据、依据，证明被诉具体行政行为合法：房屋拆迁裁决申请书；建设项目动迁基地拆迁户数 ...

理由不足，异地安置的商铺没有人气，不适宜继续营业，故要求撤销被告作出的（2010）杨房管某裁字第X号房屋拆迁裁决，本案诉讼费由被告负担。 被告上海市某住房 套，符合《实施细则》的规定，面积、差价计算均无误。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上,原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据 ...

某盖行政章。第三人对被告上述证据无异议。 2、公房租赁凭证、房屋类型证明、户籍资料、安置人口认定结果、上海市城市房屋拆迁估价分户报告单，证明被拆迁房屋的 安置，符合《实施细则》的规定，面积、差价计算均无误。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持。综上,原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据 ...

给付原告徐A、徐B和原告陶x、林A、林B、林C、林D房屋拆迁安置补偿款各60万元，案件受理费及财产保全费均由被告负担。 被告徐C、吕方 20xx年x月进行翻修。 20xx年x月x日，上海市闸北区住房保障和房屋管理局颁发包括系争房屋在内的《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为20xx年x月x日-20xx年x月x ...

月5日，被告顾某、顾某、张某、顾某以被拆迁人的身份与第三人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》一份，对上海市X路X弄 名下，故原告第一项诉请实际应为请求确认该房屋产权归三原告所有。 本院认为，房屋拆迁方与被安置方，均应遵从国家动拆迁政策法规的规定签订并切实履行生效的动拆迁安置协议 ...

搬迁,房屋使用权,甲方按规定付给乙方搬家补助费686元等条款。同时，X公司、代理人X拆迁公司（以下简称甲方）又与被告汤X的委托代理人汤X(以下简称乙方)签订补充 即被告汤X与被告X公司、X拆迁公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及其它补充协议符合有关拆迁安置的法律法规，并无不当，被告X公司、 ...