上诉人（原审被告）张×。 被上诉人（原审原告）张××。 上诉人张×因人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2009)房民初字第××××号民事判决，向本院提起 正当，法院予以支持；关于某某、交通费，应根据实际情况予以酌情考虑，对不合理的部分，不予支持。被告主张某能承担原告医药费的20%，因与法 ...

项目有理，应予以支持。原告请求死亡赔偿金133600元、丧某14007元，没有超过赔偿标准，应予支持。原告请求精神损害抚慰金80000元，被告保险公司认为原告请求的 支持，不合理的诉讼请求，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

岳某的人身损害承担民事赔偿责任。《河南某苑司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为“被鉴定人张某的原发性损伤与医疗费用的发生存在不合理之处”。根据该 结合张某的病情及医院对病人精心诊疗的情况，本院酌定张某两次住院的合理费用的比例为60%，即（2107.91＋5292.89）×60%＝4440.48元。张 ...

分配交强险赔偿数额，法院应主动追加其他受害人为原告。2、对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。3、原告诉请过高，应驳回不合理部分。 经审理 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给 ...

不合理费用，误工费、营养费过高，交通费、修理费不合理；3、肇事车辆已向保险公司投保，应由保险公司来赔偿。 被告某保险公司在法定期间内未提交书面 元，根据原告伤情，本院酌情考虑500元。 五、交通费：原告主张100元，基本合理，本院予以确认。 六、财产损失：原告主张530元（燃油车修理费450元+施救费 ...

人民医院诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，门诊治疗多次，支出医疗费4676.73元（经鉴定其中不合理部分为1428.80元）。 原告陈某因本次事故造成的合理损失 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...

人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历 确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条：残疾赔偿金根据 ...

14日，计133天。原告将误工天数计算至医嘱出院后五个月即173天不合理；原告要求的交通费偏高，应以200元为宜。对原告的车损虽有 ，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后立即赔偿原告杨某甲医疗费x元，残疾赔偿金x.51元,财产损失费986元,以上合计x.51元 ...

在交强险范围内进行合法合理赔偿，原告诉讼请求的损失数额过高，请求法院对其各项请求进行审查，驳回其不合理的请求。 经审理查明：2010 之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部赔偿原告崔某甲医疗费1000元、护理费315.04元、误工费7915.38元、营养费 ...