，许昌县农信社是否违规属于信用社系统内部管理的范畴，不能证明其与张某丙恶意串通，亦不足以影响借款合同的效力。故该借款合同合法有效，豫能公司逾期未还款，应承担 内向其主张权利，应免除其保证责任的理由成立，本院予以支持。 综上，原审对张某丙和明义公司各50万元的借款合同和担保合同的效力认定正确，但认为豫能 ...

第5项第3条规定“甲方保证乙方摘牌成功”，该约定就是无效约定，因为其违反了法律的强制性规定。个别条款的无效不影响其它条款的效力，其他条款包括违约条款仍 公司承担因违反开发协议而支付违约金x元，适用法律正确。根据合同法规定：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。开发协议第五项第三条的约定 ...

保证条款无效，也负一定责任。本案《保证担保借款合同》的保证条款无效，但该部分条款的无效，并不影响其它部分条款的效力，故大陆食品公司应承担向市区农信 问题，故其起诉并不超过诉讼时效。 根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案保证合同的效力如何若有效，市区农信社主张权利是否超过保证 ...

8)经营出现严重困难，或财务状况恶化，或发生对借款人经营、财务状况或偿债能力有负面影响的其他事件；第八条约定：下列任一事件发生时，贷款人有权调低、暂停或取消 的编号，且在保证人签名盖章拦上也载明保证人对保证合同的内容无异议。因此，应认定两保证人均已知悉《综合授信合同》的全部内容，由于《综合授信合同》已 ...

先出租后抵押、抵押权人知悉且无异议，抵押权的实现与否并不影响租赁合同的效力。抵押权的实现也不会损害作为人的被上诉人的利益。(2)退一步说，即使出租物 双方的损失。对于上诉人而言，其可以与执行法院及抵押权人协商，以保证被上诉人的承租权最少稳定地持续一定合理期间。而对于被上诉人而言，虽然其属于先抵押后出租 ...

我方的理由，同时，至今未见到《公证书》被撤销的书面意见，而且《公证书》不影响本案合同的成立；证据3与本案没有直接的关联性，是被告方应尽的义务 不承担保险责任。本院认为，保证保险是对借款人履行借款合同约定义务的不确定性予以承保，保险合同的标的是投保人(借款人)按期还本付息的义务，保险条件是否成就应以借款 ...

责任担保书》形成于主合某签订之前或后并不影响原告和朱某之间保证关系的建立，也不影响朱某对连带保证责任的承担。本案中原告关于债务人裕华公司提供的物 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规某履行期限届满后二 ...

分行（以下简称邮政储蓄南宁分行）、一审被告肖某乙、一审被告蒙某某金融借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2009)兴民二初字第X号民事判决，向 财产、赔偿损失等违约责任；且保证合同的效力也不受主合同履行终止的影响，保证人就债务人应承担的民事责任仍应向债权人承担保证责任。邮政储蓄南宁分行有权要求 ...

有限公司应当 归还原告本金160万元，因原被告约定合同中的担保条款具 有独立性，主合同其他条款无效，不影响担保条款的效力， 因此被告朱某仍应对此承担连带担保 的独立性，并将其转换为有效的从属性连带保证或担保物权。”可见，一审对我国有关担保合同的法律、法规和政策理解有误。请求撤销信阳市Im河区人民法院( ...

委托代理人侯某某，湖南南舫律师事务所实习律师。 上诉人谢某某因与被上诉人欧阳爱国保证合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2009）衡蒸民二初字第 进的诈骗行为是否成立，并不直接影响本案所涉谢某某与欧阳爱国之间担保合同的效力，故本案不适用诉讼中止的规定。 关于是否应追加谢某进为共同被告的问题 ...