审理终结。 原审法院经审理查明，被告杨某某系甘G-x号“夏利”牌轿车的实际控制人及所有人，登记并挂靠在昌达公司名下经营出租业务，每月向昌达公司交 支持上诉人的各项请求。 中保财险高台支公司的上诉理由及请求是，上诉人与张某某之间不存在法律关系，应由被上诉人杨某某、高台昌达出租车汽车运输有限责任公司在责任 ...

原告冯某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京天宝成养殖有限公司股东，住（略）。 委托代理人付成武，北京市百瑞律师事务所律师。...

本公司的勘验车辆使用，是车辆的实际使用人和占有人，且原告不同意追加，故本院对其请求不予支持。财险长垣支公司作为车辆的实际控制人，在车辆值班期间 18周岁，长女李某已满18周岁，对不满18周岁的子女应支持被抚养人抚养费，抚养费为x.06元(按河南省统计局公布的2005年度城镇居民人均消费性支出6038. ...

研究中心有限公司、北京中安国信科技有限公司均涉及虚假出资，实际为李某某一人公司，李某某是实际控制人，故请求判令李某某、郑州兴财计算机系统 北京中安国信科技有限公司对中安科技集团有限公司返还原告2000万元承担清偿连带责任，不符合起诉的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的 ...

一段时间后方可被纳入银泰百货体系，届时才可以使用“银泰”商号。直到上诉人遵照其实际控制人履行与银泰百货之间股权转让合同中约定的割断洛阳新银泰与银泰 年9月21日变更为洛阳新银泰百货有限公司。被上诉人XXX公司的质证意见是：第一份证据不是新证据，对于该份证据的真实性无法认定。第二份证据的《企业名称变更 ...

一段时间后方可被纳入银泰百货体系，届时才可以使用“银泰”商号。直到上诉人遵照其实际控制人履行与银泰百货之间股权转让合同中约定的割断洛阳新银泰与银泰 年9月21日变更为洛阳新银泰百货有限公司。被上诉人XXX公司的质证意见是：第一份证据不是新证据，对于该份证据的真实性无法认定。第二份证据的《企业名称变更 ...

支付的转让款284万元、永宏综合楼办手续活动经费5万元，也不是商品住宅投资税x.25元的义务缴纳人，因此，华侨公司主张永和三组与宏源公司共同承担返还前述 公司没有证据证实胡某某接收了该部分财产，也没有证据证实胡某某为宏源公司的实际控制人，从宏源公司的财产中得到受益，故其要求胡某某承担本案责任的主张， ...

查明。王某利、宋爱荣与王某丁系亲属关系，是恶意串通。该车发生交通事故时所运输的货物不是以上诉人的名义承运的，货源的寻找、运费的结算及司机的 争议焦点：宏升公司是否应当承担赔偿责任及如何承担责任。 本院认为，依据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》（2001）民一他字第X号的 ...

强险限额范围内赔偿）。 被告王某甲辩称，被告是豫x号车实际车主，不是实际驾驶人，被告没有过错，不应承担赔偿责任。 被告王某乙辩称，被告已支付原告 ，侵害了原告的身体健康权，应当对原告承担赔偿责任。被告王某甲作为车辆出借人没有实际控制车辆，且原告没有证据证明被告王某甲存在过错，因此原告请求被告王某甲承担 ...

民事调解书上已经载明潘某甲、罗某某是潘某友的父母；二、潘某甲、罗某某在潘某友死后，既不向装载机的实际控制人要求返还车辆，又拒绝与优加公司 优加公司向福州市仓山区人民法院提起本案诉讼。在一审诉状及庭审中，优加公司明确表示涉案债务是好一点机砖厂的债务，并以潘某乙、赖某某系该机砖厂合伙人为由向该两人主张连带 ...