作出(2005)商标异字第（略）号“图形”商标异议裁定书，裁定原告对经过初审并公告的上述企鹅图形商标提出的异议理由不成立，该商标予以核准注册。原告已就该裁定 侵权的情节等因素酌定该被告的赔偿额。值得一提的是，该被告无正当理由未能在本院进行证据保全时指定的期限内提交其财务帐册也是本院酌定时考虑的因素 ...

82元。原告认为，原告享有的客户信息、价格信息、经营信息等商业资源属于《反不正当竞争法》规定的、已经原告单位支付了保密工资并采取了相应的保密措施的商业 信阳市中级人民法院（2010）信刑终字第X号《刑事裁定书》 （糜某刑事案件二审裁定书）。 第二组、第三组证据证明：针对本案被告糜某的刑事案件经过一二审 ...

及版权声明及相关通知函件。上海市东方公证处对汉涛公司邮寄送达文件的事实进行了证据保全公证。 爱帮公司辩称于收到汉涛公司函件后，于2010年1月5 原告明确表示其主张保护的类型都是独立的原创性作品，不是汇编作品。而根据北京市第一中级人民法院生效民事裁定书认定的事实，汉涛公司在2008年前并不单独享有点评 ...

陪审员均为“祁黎华”。原一审民事判决书中人民陪审员署为“郭伟杰”，原一审民事裁定书补正更改“人民陪审员郭伟杰”为“人民陪审员祁黎华”。 本案二审庭审中，上诉人 是公知技术。 被上诉人兴发公司质证认为：证据1不是新证据，从这份合同与一审证据保全来看，生产商是上诉人。证据2与本案无关，时间是2010年5月 ...

的外观设计不符合外观设计专利的授权条件； 4、被告起诉原告侵犯专利权的起诉状，证明被告利用涉案专利提起侵权诉讼打击竞争对手； 5、财产保全裁定书，证明 “条形熔断器隔离开关”外观设计专利权全部无效。决定理由主要为：“请求人提交的作为证据的附件4是维纳尔公司《x》2002英文版产品宣传册复印件，虽为域外 ...

2008年11月3日作出（2008）洛民终字第X号民事裁定书，该裁定认定一审判决事实不清，审理程序不当，可能影响案件正确判决，裁定撤销（2006） 停产清算前，胡××为合伙企业垫付开支x．26元。以上事实，均经过质证的证据予以证明。 一审法院判决认为：胡××作为合伙企业的负责人，事务执行人，在合伙停业 ...

交付的机器设备价值x元，但缺乏证据证实，原告认为九台设备价值x元，宜以此核定设备价值；交接设备清单、宝丰县人民法院民事裁定书、设备清查评估明细表等与本案 返还预付款项以恢复原状之义务。故原告要求被告返还剩余的设备预付款x元，理由正当，本院应予支持。被告要求继续履行，与理不合，本院不予支持。被告辩称曾于 ...

交付的机器设备价值x元，但缺乏证据证实，原告认为九台设备价值x元，宜以此核定设备价值；交接设备清单、宝丰县人民法院民事裁定书、设备清查评估明细表等与本案 返还预付款项以恢复原状之义务。故原告要求被告返还剩余的设备预付款x元，理由正当，本院应予支持。被告要求继续履行，与理不合，本院不予支持。被告辩称曾于 ...

苏民三初字第X号－3民事裁定书。高博公司和台湾脱普公司在本案第一次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭 月18日的董事会决议决定，“保留2000年底未分配利润来厚植实力，以利因应市场竞争”；2002年7月10日的董事会决议决定，保留2001年底未分配利润，以备开发新 ...