。2004年11月15日，原告以原、被告间的房屋租赁协议系原告原法定代表人张崇春在股东不知情的情况下签订为由，致函被告要求提高房屋租金至每年50 异议，认为房屋租赁许可证注销程序不符合规定。 综合双方的质证意见，本院对待证事实综合认定如下：被告与第三人负责人蔡某签订的劳动合同、内部承包协议已经当地相关 ...

运公司是否存在胁迫行为；2、王某某在经营过程中是否存在超员超速情况；3、一运公司要求解除合同是否符合法定和约定的解除合同条件；4、一运公司要求解除双方的客车经营合同 ，当时并未说明用途；对证据3、4、5、6的真实性无异议，但认为该记录均是在王某某不知情的情况下签的字。对第三、四组证据有异议，认为陈宝山 ...

解决，也不退钱。被告在订立协议时隐瞒真实情况，使原告在不知情的情况下订立该合同，致使该合同目的无法实现。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求解除 原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告所签订的合同是地役权合同还是土地承包经营权转让合同，该合同是否应予解除；2、原告要求被告返还现金 ...

［２００３］９６号）第一条第（七）款关于转让价款管理的相关规定。该条法律规定转让价款优先用于支付解除劳动合同职工的经济补偿金和移交社会保障机构管理职工的社会 ，对此种债务本可以判由购买者首先承担民事责任。但考虑到隐瞒或遗漏的债务没有折算在购买价中，购买者也不知情，由购买者承担该笔债务显然有失公允，也不 ...

事故主要责任还是在王某甲。再者，上诉人在2003年上半年已分别离开该船，对造成该次事故的原因(超载、配员不足等)根本不知情，也没有实际参加，也就不存在任何过错。 ；许某某、张某某则提供了证据1（松茂公司分别与许某某、张某某等签订的劳动合同）、证据2（录音记录）、证据3（许某某、张某某私章各一枚）、证据 ...

三人丁某丁 委托代理人丁某甲(即本案上诉人之一)。 上诉人丁某甲、彭某某因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民一(民)初字第X号民事判决，向 2002年1月15日，丁某甲在丁某乙及其他兄弟姐妹不知情的情况下，刻制了丁某乙的私章，并在《职工家庭购买公有住房协议书》上代丁某乙签名盖章 ...

《抹帐协议》，内容以当事人提交的文本为准。 本案各方当事人存在争议的事实问题有： 1.石油公司是否变更为销售公司； 2.租赁合同是否已经终止履行； 3.销售公司方是否仍 罐车在自己手中，且这三辆车是在销售公司不知情的情况下，由铁路部门按照车体上的记载发至销售公司手中的；另有21辆车被沈铁中院扣押。本院 ...

理由与事实不符。理由一、董某某是项目部发包工程某实际施工人，至今未得到应得的劳动报酬。二是项目部提交收据除6张合款42.4965万元提供原件核对过，其余35 某，又违反我国关于建设工程某面的法律法规，将已分包的部分工程某次分包给一个自己不了解、不知情的新世纪地矿公司负责具体施工，但对外却以自己项目部的 ...

三原告在庭审中以不知情为由予以否认。 上述事实有原、被告所举的合伙办厂协议、水粟机砖厂承包招标方案、水粟机砖厂承包合同、合同兑现结算单、承包费收据 当事人的争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格2、被告未交清2007年及2008年承包费的行为是否构成违约双方签定的承包合同是否应终止3、因两次自然灾害 ...

三原告在庭审中以不知情为由予以否认。 上述事实有原、被告所举的合伙办厂协议、水粟机砖厂承包招标方案、水粟机砖厂承包合同、合同兑现结算单、承包费收据 当事人的争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格2、被告未交清2007年及2008年承包费的行为是否构成违约双方签定的承包合同是否应终止3、因两次自然灾害 ...