强公司取得所有权并拖欠市政公司购房款的债权关系，该债权属于一般债权，只有在其他享有法定优先权的债权人分配后才有权参与分配，故原告市政公司诉讼请求没有事实和法律依据， 。北京城建是于2008年申请执行的，此时对其承包的工程所享有的债权只是一般债权，不能优先受偿。第三、西航公司对“华强大厦”的拍卖款不具有 ...

承担缔约风险。被告制定了《金友大厦竞买方案》，约定了承租户参加竞买可以行使优先权；明确了由被告上级主管部门审定最终买受人，该竞买规则被告已经在2005年 期限内履行举证义务，是属于放弃举证权利，应承担举证不能的责任和败诉的不利后果。 二、东永公司是否享有优先购买权，是否放弃了优先购买权问题。 合同法及 ...

，且约定合同到期后同等情况下由李某乙承包，即同等条件下李某乙对该片承包地享有优先权，而在公开招投标前宣读该条款时，韩某某未提出异议，同时该承包合同是在双方 韩某某出具收条，该收条只能证明时任组长李某松收到上诉人韩某某的招标押金2000元，不能证明是上诉人韩某某已经中标。郑州市惠济区X镇X村第七村X组与 ...

发明专利以百博通公司于2003年12月22日申请的第x.X号实用新型专利作为优先权。百博通公司支付了专利申请费和专利代理费。该发明专利至今尚未获得授权。 2004年 且郑某甲主张应归属其享有的情况下，本院依据举证责任分配原则确定应由郑某甲承担该事实的举证责任。郑某甲提交的现有证据不能证明其在百博通公司 ...

发明专利以百博通公司于2003年12月22日申请的第x.X号实用新型专利作为优先权。百博通公司支付了专利申请费和专利代理费。该发明专利至今尚未获得授权。 2004年 且郑某甲主张应归属其享有的情况下，本院依据举证责任分配原则确定应由郑某甲承担该事实的举证责任。郑某甲提交的现有证据不能证明其在百博通公司 ...

300元。本审判员认为，原告庭审后提交的长航公司出具的证明，未经庭审质证，不能作为认定本案事实的依据，故对该两份证据及所要证明的事实不予采 船舶优先权”的规定，原告关于上述费用的给付请求具有船舶优先权，对“盈丰”轮拍卖价款依法享有优先受偿的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国 ...

，发明人为郑某甲。“内三环减速机”的发明专利以百博通公司前述实用新型专利申请作为优先权，至今尚未获得授权。2004年11月，郑某甲在百博通公司任职，于2005年 且郑某甲主张应归属其享有的情况下，本院依据举证责任分配原则确定应由郑某甲承担该事实的举证责任。郑某甲提交的现有证据不能证明其在百博通公司成立 ...

措施，导致与“银冠1”轮构成碰撞局面，故被告蒋某关于紧急避险的主张也显然不能成立。再次，关于“银冠1”轮自救不力的问题，调查报告已经作出认定，并作为 公司未申请扣押“宏浦38”轮，不符合行使船舶优先权的条件，本院对天凯公司要求就40万元货物损失对“宏浦38”轮享有船舶优先权的请求不予支持。 综上，依照 ...

整个工程的承揽权，如有特殊情况，王某甲等三人必须充分支持建来公司享有这一优先权。1999年8月20日，引水办(甲方)与建来公司(乙方)签订协议书，其中 参加报名，没有购买标书，没有参加抽签，没有向引水办提交投标文件，不享有中标人的权利，不能以自己的名义进行雕塑的加工、制作、安装。2.雕塑的著作权一般 ...

类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 生效判决不应执行的情况下，生效判决作为法院执行依据符合法律规定，邹某享有的拆迁安置利益不能被否认。关于分配顺序问题，目前法律对于统一执行分配排序问题尚无明确规定，而 ...