同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 本案中，本专利权利要求1限定“窗体的上方(4)、下方(5)与 7月起施行的《中华人民共和国专利法实施细则》第六十九条第一款规定，专利复审委员会根据当事人的请求或者案情需要，可以决定对无效宣告请求进行口头审理。因此 ...

、二、三款的规定，授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性。新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过 没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有 ...

所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。第二十二条第三款规定，创造性，是 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告金 ...

5月23日，授权公告日为2009年5月20日，专利权人为超弦公司。 本专利授权公告时的权利要求书如下： “1、一种全自动伸缩屏车载影音多媒体播放机的伸缩 过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 权利要求1与对比文件1 ...

房。 委托代理人袁小丹，广东敬海律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 指南》、第x号决定适用法律错误的主张，本院不予支持。 三、关于本专利申请文件的修改是否符合专利法第三十三条的规定 专利法第三十三条规定，发明或者 ...

损害。《专利法》第三十三条规定“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 三级处理后气体为浓度≥99.95％的氯甲烷气体。” 2009年9月14日，专利复审委员会向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》,并将《专利权无效宣告请求书 ...

。 委托代理人吴培善，北京市柳沈律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路银谷大厦10-X层。 知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。如果权利要求的技术方案和现有技术的 ...

原告阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

委托代理人崔红秀，北京市高界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 在本案中，对比 ...

矛盾”，原告认为，既然第一、二次复审通知书中都允许修改专利申请文件，复审请求人两次修改专利申请文件的内容当然会有所不同，而被告要以两次的意见不同 实质审查部门进行前置审查。原实质审查部门在前置审查意见书中仍坚持原驳回决定。 专利复审委员会于2007年10月12日发出第一次复审通知书，其中指出：（1） ...