任何一方所取得的关于起动磁电机的一切技术成果，包括专利申请权和专利权，各占50%份额，专利申请权、专利权的转让，需经双方共同确定。 2004年 具有双重身份，即他是被告重庆千弘电器有限公司法定代表人，又是“起动磁电机”的专利共有人，故重庆千弘电器有限公司应当知道其生产、销售“起动磁电机”属侵犯专利权 ...

合资企业）侵犯其专利权，北京市中级人民法院将北京锅炉厂追加为共同被告。北京锅炉厂在该专利侵权案审理中，于１９９０年３月２日向北京市中级人民法院提出“新的诉讼请求”， 凭证，不具有转让民事权利的性质，也无权利转让内容，更无双方当事人对专利申请权的转让和受让的意思表示。因此，北京锅炉厂出具的证明信不能认定 ...

(（略）.6.)归王某丙所有。 北京市第一中级人民法院判决认为，北京专利局在专利申请权纠纷调处过程中，当外界因素发生变动后，应要求请求人相应的变更 、撤销北京市第一中级人民法院(1998)一中知初字第X号行政判决书； 二、维持北京市专利管理局98京专法字第237-X号处理决定书。 一、二审诉讼费用各四 ...

碚永磁电机厂租赁兼并，将其纳入公司旗下，专门从事“一体化启动磁电机”(毛某电机)专利的技术开发和生产经营，并以重庆北碚永磁电机厂名义对外开展“一体化启动磁电机”( 和专利权，归双方共同享有，各占50%份额，专利申请权、专利权的转让，需经双方共同确定。 2002年12月26日，重庆恒达磁性材料有限公司与 ...

及其辅助设备”技术涉及诉讼、仲裁等任何经济纠纷，甲方有权立即收回“焚烧炉及其辅助设备”专利申请权和专利所有权。 2004年4月19日，薛某向国家知识 、LZF2-300—800x—500等生产图纸均载明其为设计人因此，可以认定上述涉及非专利技术的焚烧炉系杨某甲设计完成。杨某甲作为发景公司的总工程师为发 ...

具有双重身份，即他是被告重庆千弘电器有限公司法定代表人，又是“起动磁电机”的专利共有人，故重庆千弘电器有限公司应当知道其生产、销售“起动磁电机”属侵犯专利权 一方所取得的关于“起动磁电机”的一切技术成果，包括专利申请权和专利权，各占50％份额。专利申请权、专利权的转让，需经双方共同确定。 2004年 ...

本院认为： 依照《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。按照该规定，外观设计专利应具有新颖性，原告专利权的保护范围不应当包括其专利申请日前的已有技术。本案原告于2003年3月已将 ...

的当事人是唯一法定继承人的证明文件。除另有明文规定外，共同继承人应当共同继承专利申请权或者专利权。”本案有继承情况发生，被告未收到公证机关签发的王某丙是 ，王某丙无权将其与王某国共同所有的专利权进行转让为由，向被告申请行政复议，要求被告撤销上述著录项目变更行为，同时提交了浙江省玉环县公证处的公证书，即 ...

某具有双重身份，即他是被告重庆千弘电器有限公司法定代表人，又是“起动磁电机”的专利共有人，故重庆千弘电器有限公司应当知道其生产、销售“起动磁电机”属侵犯专利权 一方所取得的关于“起动磁电机”的一切技术成果，包括专利申请权和专利权，各占50％份额。专利申请权、专利权的转让，需经双方共同确定。 2004年 ...

。上诉人主张益大公司成立之前就已研制成功“无害化处理可燃性垃圾的设备”即本案诉争专利所指的“无害化处理垃圾的高温裂解炉及回收装置”，根据各方提交的证据证明，益大公司 固定资产，公司成立后拥有的权利即吴某为发明人的“一种可燃性垃圾的处理方法”的专利申请权，也已转让给杨某，现杨某已是ZL（略）。X发明专利 ...