，住（略）。 原告临沂市风机厂与被告临沂远通风机有限公司（以下简称临沂远通公司）专利侵权纠纷一案，本院于2006年9月26日受理后，依法组成合议庭，于 1、临沂市风机厂非专利人，不具有原告诉讼主体资格。《专利法》第十条，转让专利申请权或专利权的当事人必须订立书面合同，经专利局登记和公告后生效。本案中， ...

后，原告依约履行了全部义务，被告也取得了注册商标和专利申请权，并支付了先期转让款112.5万元。2003年11月3日，原、被告签订补充 337.5万元，并承担违约金50万元的诉讼请求不符合三方《注册商标及专有技术转让协议书))的约定，对其诉讼请求不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

国家专利局授予谢廷声“用于炼钢脱氧及合金化的多元合金”发明专利权，专利申请日为1996年6月4日，专利号为（略）。3。2004年1月6日专利权人 取得的专利权，或者通过继承、受某、受某等方式取得的专利权，应当予以保护。转让专利权应当由国家专利局登记并公告，专利权自国家专利局公告之日起转移”的规定，本溪 ...

日向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求判令王某、新世代公司立即停止使用其专利技术；赔偿1998年、1999年经济损失180万元；2000年所获经济效益的一半； 法律效力，以及王某、新世代公司所诉高某将其专利技术加以改动申请专利，并将申请权转让山西省清徐县垣跃暖气片有限公司属侵权行为，因该案已另案 ...

全部诉讼费。 本院认为，本案的焦点是“一种塑料编织袋双面印刷机的翻面装置”实用新型专利是职务发明创造还是非职务发明创造。由于本案当事人之间没有约定涉案发明创造的专利权归属 创造的法定标准，应属于非职务发明创造。对于该发明创造的专利申请权，陈某甲有权自己行使或者转让给欧格公司行使。陈某甲和欧格公司的上诉 ...

的技术特征与上述病床的技术特征完全相同。 据此，可以认定本案被控侵权产品与被上诉人专利申请日之前的已有公知技术完全相同。 据上，本院二审认定以下事实:被上诉人于 、销售、使用、进口等方式专有实施该专利技术，也有权将自己享有的专利技术转让或许可他人使用，但无权禁止他人使用该专利技术外的其他已有公知技术。 ...

六被告的行为侵犯了原告对水稻新品种“博III优273”享有的植物新品种申请权、品种权及培育人等权利，请求依法判决水稻新品种“博III优273”的培育人为两 李某不可能是“博III优273”的培育人； 证据17：关于“博III优273”品种权转让的协议（草稿），协议中手写的文字为被告陈某书写，其承认原告 ...

附件完全具备合营合同规定的“技术转让协议”效力。签订“专有技术”附件目的在于使合营公司顺利通过验资。“专有技术”附件有关专利申请权和专利权归属的约定未经企业主管 万元潜在亏损混在一起不合理。 4．关于被申请人违约和赔偿责任问题。 申请人称： 被申请人应承担不投资的违约责任，同时，被申请人还存在诸多违约 ...

附件完全具备合营合同规定的“技术转让协议”效力。签订“专有技术”附件目的在于使合营公司顺利通过验资。“专有技术”附件有关专利申请权和专利权归属的约定未经企业主管 万元潜在亏损混在一起不合理。 4．关于被申请人违约和赔偿责任问题。 申请人称： 被申请人应承担不投资的违约责任，同时，被申请人还存在诸多违约 ...

，但是该条款与原告没有任何某系。蒲庙糖厂购买锅炉是货物购销合同，并不是技术转让或技术开发合同，只需向合法的制造商或经销商购买锅炉，其锅炉购买来源就是合法的， 是文某和刘某，被告刘某还认为该证据反而证明了原告侵犯了刘某的专利申请权的权利，并提交(2000)南市经初字第X号民事判决书，以证明该生效的判决书 ...