许可的拖鞋（2321）并在市场上大量销售，给原告造成巨大经济损失。被告未经许可大量生产侵权产品，侵犯了原告的外观设计专利权，依法应承担侵权责任。请求依法判令 ，2003年8月15日原告与专利权人陈某签订了专利许可合同（普通实施许可合同），双方约定：陈某将专利号为ZL（略）.5的拖鞋（2321）外观设计 ...

X日出生，汉族，住（略）－1－X号。 原告王某诉被告吕某专利实施许可合同纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2005 本人还为样机的安装做准备而支出给样机基础工程的施工方3万元。但被告没有按照双方合同的约定履行，仅向本人交付了不正规的土建工程图纸，其它机械部分等图纸均未交付。 ...

（简称深兴达科技公司）诉被告北京安广昌科技有限公司（简称安广昌科技公司）专利实施许可合同纠纷一案，本院于2007年7月12日受理后，依法组成合议庭，于 信息非但未删除而且有增无减，我公司陆续又在多家网站上发现被反诉人宣传销售专利产品的侵权信息，侵权信息中的产品产地恶意更改为中国广东（实际产地应为北京） ...

（简称深兴达科技公司）诉被告北京安广昌科技有限公司（简称安广昌科技公司）专利实施许可合同纠纷一案，本院于2007年7月12日受理后，依法组成合议庭，于 信息非但未删除而且有增无减，我公司陆续又在多家网站上发现被反诉人宣传销售专利产品的侵权信息，侵权信息中的产品产地恶意更改为中国广东（实际产地应为北京） ...

约定甲方利用自己的技术资源，设计完成外观设计稿件一经乙方采用，乙方向甲方每年支付许可使用费5万元人民币，甲方的外观设计稿在国家专利局公告取得专利权之日起十五日工作 公证书内容虚假，不应作为证据被采纳。二、沈某某与专利被许可人之间存在利害关系，故专利许可合同的真实性不能确定。综上，原审法院认定证据不合法 ...

证据。证据一，上诉人认为调整后的权利要求与原来的不一样,应当向国家专利知识产权局复审委员会提出异议,与本案无关联性。 本院经对上述证据进行审查，认为： 日起，被上诉人胡某某将涉案发明专利许可长沙市电焊厂有限公司实施，其许可使用费为每年不低于10万元。该专利实施许可合同已在国家知识产权局备案。2005年 ...

其满，福建名仕律师事务所律师。 原告闽西广告公司与被告福州瑞龙电子有限公司专利实施许可合同纠纷一案，本院于2004年12月31日受理后，依法组成合议庭， 16日被告瑞龙电子发给原告闽西广告的传真是否变更了双方签订的《专利权独家许可实施协议书》的内容 原告认为该传真是补充协议，传真中的“前期工作”应该是 ...

古今来律师事务所律师。 上诉人余某某因与南海市谢边永丰铝型材厂(下称永丰铝材厂)专利侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2002)佛中法民三初字第X号民事判决 人侵权获利的数额。四、被上诉人既未出具专利权人放弃诉讼的证明，也未提供专利许可合同，没有证据证明其具有诉权，应驳回其起诉。五、上诉人已向国家 ...

原告杜某某于2000年8月1日与原告佛山市天汇金属塑料制品有限公司签订实用新型专利许可合同，约定佛山市天汇金属塑料制品有限公司在全国范围内独占实施本案 金属塑料制品有限公司的法定代理人与专利权人杜某某为同一人，双方之间约定的专利实施许可费的合理性难以确认，本院不予作为认定赔偿的依据。鉴于原告因侵权所 ...

律师事务所律师。 原告熊某某诉被告上海三宇不锈钢设备制造厂(以下简称三宇厂)专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 更换过几台开水器，并未营利性销售；因原协议已经终止，原告要求被告支付专利实施许可费没有依据；被告并未提供虚假的经营报告。故请求驳回原告的诉讼请求。 ...