略）。 委托代理人(特别授权代理)陈锦祥，广东广通律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司，住所地舟山市X区X路X号。 委托代理人(特别授权 向被告提出了续保船舶一切险并交纳了保险费，同时已到期的2004年团体人身意外伤害保险改投雇主责任险。为进一步证明其主张的事实，原告还申请经手人胡 ...

.12元。 被告平安财险三门峡公司辨称，本案是一个保险合同纠纷，同时，人身意外伤害保险作为国家社会保险的补充保险，承担着损失补偿的社会功能，因此，我公司 和说明义务。 另查明，汽车检测中心在被告平安财险三门峡公司投保的短期健康保险和意外伤害保险，险种包括平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）、平安附加 ...

三原告共同委托代理人韦某标。 三原告共同委托代理人黎漓。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。 法定代表人梁某。 委托代理人颜某。 原告韦某甲 证实原告亲属陈某长与被告存在意外伤害保险合同关系的事实； 5、《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害综合保险条款》一份，据此证明被告应 ...

。 一审法院认为，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》、《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律 ，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用投保机动车过程中发生道路交通事故，致使第三者人身伤亡或者第三者财产的直接损失，依法由被保险人承担经济责任的，保险人负责赔偿。 ...

。 一审法院认为，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》、《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律 ，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用投保机动车过程中发生道路交通事故，致使第三者人身伤亡或者第三者财产的直接损失，依法由被保险人承担经济责任的，保险人负责赔偿。 ...

10月24日，肖某代理被保险人刘秋生从太保衡阳公司领取了司乘人员团体人身意外伤害保险医疗保险金1万元。 再查明：中国人民银行于1998年7月11日 依据和法律依据，本院予以纠正。但是，由于误工费、生活费、护理费、交通费不属于保险合同约定的赔偿范围，原审法院判决驳回肖某要求太保衡阳公司赔偿误工费、生活费 ...

次公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人宿文华，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司的委托代理人任晓池、鞠某某到庭参加诉讼。庭审后， 有效。田某君系吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司的工人，且是团体人身意外伤害保险合同中的被保险人。投保人吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司，被保险人田某君 ...

。 原告在举证期限内向本院提交以下证据：1.团体保险投保单；2.人身保险团体保险单；3.建筑工程某体人身意外伤害保险条款；4.回执；5.8.23死亡事故 建立劳动关系的人员)名册，并经被保险人书面同意，方能向作为保险人的平安保险公司投保。该合同约定符合《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国建筑法》 ...

不相同。 本院认为：港务公司与天安保险无锡公司签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效。保险条款虽约定了意外伤害残疾保险金的给付条件是被保险人所受的伤害 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天安保险无锡公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛 ...

了公开审理。原告何某某及其委托代理人魏冰辉、时某某、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司委托代理人豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某 （以下简称蝶阀厂）的职工。2008年9月，蝶阀厂作为投保人与被告签订了《中华团体人身意外伤害保险》，并交纳了保险费，死者何某作为被保险人参加了 ...