承揽合同对本案定性，明显是定性错误。再审故意将明显属于建设工程合同的本案，定性为加工承揽合同，只是为了迎合其“折价补偿”判决的需要。2.本案一审现场勘验已经 主体资格不适格，工程施工单位是华龙某属制品厂所签，是单位不是个人。为此特提起上诉，请求二审法院撤销再审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人龙 ...

能力，与凌玻厂签订委托加工合同，并支付（略）元加工费。我所主持编写的鉴定技术资料，使用了赵某某、汪某某1994年以前个人行为写进试制报告。1996 了X组零部件。姚某堂陈述出资5000元在于新型组合式铁路信号灯试验成功后能取得承揽加工或购买该技术便于日后生产。1993年10月，电务段与凌玻厂签订《关于 ...

略）。 原告唐某甲与被告徐某、蒋某、肖某乙、肖某丙、刘某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢云春担任审判长，与审判员匡自力、禹盛 包括合同履行后可以获得的利益。”故本院亦予支持。五被告所开办的徐某铺采石场系个人合伙性质，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带 ...

元，没有加盖原告的公章。对此，原告予以否认，认为欠某应为张某峰、倪从清个人欠某。2.被告提供了六张某据，分别有苗长银、张某峰、苗标、 中的陈述证实。 本院认为，原、被告系承揽合同关系。原被告虽然只是口头约定，没有书面合同，但已实际履行，应视为合法有效。原告按约为被告加工后，被告应及时给付加工费，未及时 ...

原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资1,775元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同 均无异议，本院予以确认。 同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人 ...

原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资8,040元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同 均无异议，本院予以确认。 同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人 ...

原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资1,930元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同 均无异议，本院予以确认。 同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人 ...

，原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资800元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同 均无异议，本院予以确认。 同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人 ...

原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资2,215元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同 均无异议，本院予以确认。 同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人 ...

原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资2,400元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同 均无异议，本院予以确认。 同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人 ...