骗取担保。原告则认为该判决书已确认澳润德公司系由曾某丙承包经营，其个人借款不能作为公司借款，公司也未在借条上盖章，借款合同及收条均是曾某丙、 关于律师费问题。原告认为在借款合同中已明确约定曾某丙逾期还款时，其应承担为追索欠款而支付的一切费用，担保人为此提供连带责任担保，故两被告应承担本案的律师费x元。 ...

责任承担，依据民法的公平原则，应当由程X锋承担5000元的还款责任，另外5000元欠款被上诉人张X锁可以与张X平另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 存续期间所为。程X锋所借款项，用于其个人投资，系个人债务，程X锋应支付x元欠款。原二审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销（2007）洛 ...

28日期间欠款1,217,204元的凭据，是银鹰开发公司所欠赵某乙的工程款，该凭据是双方结算用的。 原审法院又查明：东兴供销处是赵某乙个人经营的 乙诉讼主体的认定是主观推定。而对于银鹰有限公司的诉讼主体资格问题，银鹰有限公司不否认系由银鹰开发公司转制而来，但原审判决以此认定银鹰有限公司对本案的债务承担 ...

有效的买卖关系，许某某持李某某所写的“欠条”主张合同债权，李某某没有证据反驳“欠条”不是本人所写，又无其他证据否认欠货款的事实存在，故对许某某的诉讼请求 该欠条予以确认并已支付。李某某并无证据证明其以个人名义出具的欠条中包含该4000元的货款，而且对同一笔欠款出具两张欠条也无合理解释，李某某的该项上诉 ...

年7月22日又对王某甫个人费用进行了清算，并形成了清算记录，上诉人方经理郭爱菊等证明人签字认可，并载明欠款为x元。双方债权债务关系明确 。因此，上诉人称原审法院认定该费用形成双方之间存在债权、债务关系纯属错误认定的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。本案 ...

月6日，以周某乙为借款人、樊XX为抵押人与开封市X村信用合作社签订了个人抵押借款合同，抵押物为樊XX所有的两套营业房(评估价为740.82万元）。同年6月 而是任意处置，用于归还个人欠款、购买基金和借给他人使用，主观上明显有非法占有该笔贷款的故意。被告人李某甲的辩解和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予 ...

（以下简称一拖工机公司）、一拖(洛阳)工程机械销售有限公司（以下简称一拖销售公司）欠款纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民一初字第X号民事判决 逃现金，将个人资产与公司资产混同，侵犯了原告作为债权人的权利，并且长期占用原告的资金某财产拒不偿还，故重庆瑞鸿公司的股东杨某某应该对公司欠款承担 ...

1、被告立即给付原告信用卡本息共计x.66元（截止2009年3月15日，欠款本金x.88元，利息1264.15元，滞纳金等其他费用3300.63元），利息 原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《招商银行信用卡（个人 ...

中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“…禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”,据此被告李某与八 分公司的名义施工，上诉人与李某的款项已经结算清；李某与于某某不是合伙关系，于某某的欠款不应由李某承担。请求撤销原判，改判上诉人不承担 ...

承诺范围，闫某某理应承担清偿义务。故对于闫某某上诉称系职务行为应驳回对其个人的起诉的上诉理由，本院不予支持。2005年11月18日建安总公司与闫某某 合同》不真实、系闫某某与清华防水公司之间制造的假合同、欠款不真实的上诉理由，本院不予支持。清华防水公司虽于本案诉讼期间被吊销营业执照，但并不影响其作为 ...