人陈某某述称，原告不具备诉讼主体资格，理由是县法院2003年就确定原告不具有主体资格。程序违法，证据形式欠缺，第一次是注销、第二次为吊销。原告无 为飞翔厂这个个体工商户的字号颁发土地证于法无据。二、原告具有行政诉讼主体资格。原告被吊销营业执照，其法人资格仍然存在。对第三人提出的原告不具备诉讼主体资格的 ...

，湖南浩然律师事务所律师。 第三人宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人朱某滨，湖南水正兰律师事务所律师。 原告陈某某与 开发经营的适格主体。发证机关在登记颁发四第三人土地使用权证时，对原告陈某某等27户所用的719.3m2土地使用权已从四第三人的权属面积中注销。第三人 ...

律师。 被上诉人（原审原告）王某乙，男，X年X月X日生，汉族，个体工商户，现住（略）,身份证号码x。 委托代理人张新记，吉林信维律师事务所 与被告松原市房产管理局颁发x号私有房屋所有权证具有法律上的利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格。对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据8-10能够证明2003年 ...

是个人经营企业，根据《民法通则》的相关规定，个体工商户以经营者作为诉讼主体参加诉讼，原告以家具厂的名义提起诉讼不符合法律规定，经过本院说明利害关系，原告仍然坚持 不能成立，本院不予支持。上诉人经过原审法院就该问题行使释明权后仍然坚持不变更其诉讼主体，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。据此， ...

本院提出上诉，本院于2003年2月20日受理后，依法组成合议庭于2003年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人黄某甲的诉讼代理人郭斐、梁宇杰，上诉人黄某 工商登记上注明为个体工商户，经营者为黄某丙，实际上是黄某丙、黄某甲于1996年1月共同投资开办的合伙企业，该厂于1999年5月25日注销，但在注销后 ...

债权债务关系，对此予以采信。对首龙集团要求石材厂承担连带责任的诉讼请求，因石材厂系个体工商户，无独立民事责任能力，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国 是没有事实根据和法律依据。二、根据我国法律规定，上诉人不是适格的诉讼主体。(一)被上诉人提交法庭的工商登记文书上明确载明金世界公司为企业法人，梁某某 ...

日向本院表示其支公司只有人民币2,000元的赔付限额，本案应由其作为诉讼主体出面应诉，原告遂申请变更XXX联合财产保险公司上海分公司为被告，经查 条以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，工伤保险赔偿义务主体必须是“有雇工的个体工商户”、“个体经济组织”等用人单位。因此，单纯的自然人作为雇主，其 ...

基准利率的四倍为宜，本院酌情确定以月利率1.5％为计算标准。因大卫租赁站属个体工商户性质，在民事诉讼中依法应以该租赁站的业主即本案原告作为诉讼当事人承受 的民事责任，依法应由六建公司承担，且其已被注销，已依法不具备民事诉讼主体资格。因此，本案当事人的诉讼主体资格均适格，原告要求被告六建公司直接承担本案 ...

上诉人（原审被告）白某某，女，X年X月X日出生。...

等均不一致，应属虚假证照，上诉人张某某未经工商部门依法核准登记，故不具有个体工商户的法律地位。更不属法律规定的个体经济组织，其上诉所称，本案应适用 理由与上诉人张某某部分相同，另提出，一审判决要求其承担赔偿责任显属赔偿义务主体认定错误，在选任方面不存在任何过错，不应承担责任。经审查，山东济南章丘市顺林 ...