道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 责任比例系被上诉人财保公司运城支公司在格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案交通 ...

赶、骑牲畜，必须遵守右侧通行的原则”的规定，黄某负事故同等责任。后经天津市公安交通管理局重新认定，维持被告作出的上述责任认定。第三人不服提起行政诉讼。天津市 公安交通管理局东丽支队二OO四年六月十某日作出的津丽第X-X-X号道路交通事故责任认定。案件受理费100元，由原告李某负担。 宣判后，李某、黄某 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人陈昌，被上诉人崇明县公安局交通警察大队(以下简称崇明交警大队)的委托代理人沈某乙、张某丙到庭参加诉讼， ，被上诉人崇明交警大队具有作出道路交通事故责任认定的法定职权。本案的争议焦点是被上诉人认定李某范骑自行车在车辆临近时左转弯，违反了让行原则，应负事故 ...

》)第七条第二款规定:“遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”。《条例》第二十五条规定:“机动车驾驶员，必须经过车辆管理机关考试合格， 。被上诉人于2002年11月20日作出的(2002)明直交认字第（略）号《道路交通事故责任某定书》认定上诉人林某和原审第三人叶某对本起事故负 ...

。 委托代理人:林志华，宁夏天合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)内蒙古阿拉善左旗交通警察大队。 负责人:胡莫日根，该大队大队长。 委托代理人:王某雄、曹某 未按确保安全的原则行驶，疏忽大意，采取措施不当显然是导致事故发生的主要原因。据此，判决维持阿左旗交警大队第X号道路交通事故责任认定。 判决后 ...

元；对于交某，本院酌情支持800元。 （四）关于唐某、黎某主张某精神损害赔偿金问题。根据交某部门作出的交某事故责任认定结论，唐某才负事故的主要责任 是公平合理的。关于交某险的分配比例问题法律并没有直接规定，一审法院按照公平合理的原则，按照三七的比例分配，是正确的。上诉人认为交某险的赔偿限额应当按照人均 ...

条第(二)项的规定。因此，被告于2002年7月16日作出的该起道路交通事故责任认定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。据此判决：维持被告 的车辆或行人优先通行。遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行)。检察机关抗诉认为王守琴“匆忙”横过公路，违反《道条》第六十三 ...

元，原告支付鉴定费50元。 被告黄某辩称：对原告陈述的交某事故发生的经过及交某事故责任认定无异议。该肇事车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保 未按照操作规范安全驾驶，加之原告在没有交某信号的道路未确保安全、畅通的原则行驶，致使发生小客车车头右前角与电动车前轮相撞，两车受损，原告受伤的 ...

及中国某保险公司晋中分公司营业二部辩称：一、对本案交通事故责任认定事实及责任划分予以认可。对保险责任不予认可，待法院审查被告行驶证、驾驶证是否有效。二、 住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第某十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均 ...

（２）李某甲驾车占道行驶，未遵守右侧通行的原则，是造成交通事故的原因之一，其行为违反了《道路交通管理条例》第六条、第四十九条（一）项 行为在交通事故中作用基本相当的，两方负同等责任。” 道路交通事故责任认定，首先要查明道路交通事故发生时，各方当事人的哪些行为与事故的发生有因果关系，然后认定这些行为是否 ...