增加补偿费132.7万元。无论是根据《鞍山市城市房屋拆迁条例》还是《鞍山市集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法》的规定，对房屋拆迁补偿有两种方式，产权调换和货币补偿， 认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第 ...

调换的现房，是保障原告合法权益实现的有力凭证。原告认为，被告为第三人颁发拆迁许可证，明显违反了相关法律规定，请求法院依法撤销。原告向法庭提交的证据有：1 大道房屋拆迁资金监管函”，与《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款五项中规定的“办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明”不一致，但该函与金融 ...

的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等”。本案中，被告提供的证据能证明第三人向被告提交的申请材料符合上述规定的法定要件，材料齐全，被告依照《中华人民共和国行政许可法》第二十二条“行政许可由具有行政许可全的行政机关在其法定职权范围内实施”和《城市房屋拆迁管理条例》的规定向第三人颁发 ...

。 判后，万昊公司不服，上诉认为一审法院引用《广州市城市房屋拆迁管理条例》的规定，该条例对当事人在拆迁合同的民事责任进行的规定超越了国务院《城市房屋 依据不足，本院不予支持。审查原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉 ...

估价结果报告。 9、原告与第三人的协商记录，以此证明第三人与原告就房屋拆迁补偿事宜进行了协商。 10、安置房源说明，以此证明第三人有权将江南景苑， 人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 1、驳回原告唐某请求撤销重庆市X区房屋管理局于2010 ...

对四份拆迁安置协议及补充协议约定的房屋拆迁补偿款数额无异议，但认为协议处分了陈某甲的财产，违反了拆迁条例的规定，所以协议无效。并提出1985年普查资料上 协议无效，缺乏依据，本院不予支持。陈某甲对被拆房屋权属归属有异议，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： ...

报告由原告委托的儿子王某和第三人成某某签收。在拆迁过程中，第三人W委与原告户就房屋拆迁补偿安置事宜多次协商，并提供三处安置房源供原告户 户进行了裁决，符合法律规定。综上所述，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第 ...

等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，被上诉人具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权。轨交公司于2009年2月19 裁决，拆迁双方仍可就拆迁安置补偿事宜继续进行协商。原审判决驳回王某甲的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华某民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项 ...

月1日，原审第三人向钟某户送达了关于中山北路X弄甲号三层房屋的拆迁补偿政策方案的告知书。2009年7月29日、8月8日、10月20日 范围。上诉人要求撤销涉案房屋拆迁裁决并要求返还财产等请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

理由主要是土地评估价格低，面积测量不准确。《城市房屋拆迁管理条例》规定拆迁补偿应当根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格 乙请求撤销正建拆裁字(2007)X号房屋拆迁安置补偿裁决的理由不足，不予支持。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十 ...