裁定书，驳回盛唐公司的上诉，维持原裁定。2003年3月10日，上海仲裁委员会作出（2001）沪裁经字第X号决定书，撤销了盛唐公司、 有限公司、原告南通盛达印染有限公司、原告江苏亚伦集团股份有限公司对被告上海海兴国际货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币26,310元由原告南通盛唐纺织品有限公司、 ...

...

》，应视为各方当事人对《股权转让协议》的确认，《股权转让合某》因未经对外经济贸易主管机关批准而未生效。原告提交的证据3、4、5三份证据因神羊 房地产公司不具有约束力，且现有证据亦不足以证明马某收到了3600万美元。本院经审某委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和 ...

上诉人的全部诉讼请求。 武汉有线公司的委托代理人当庭补充以下上诉理由：一、本案国际贸易行为表明，买卖双方履行的是中电武汉公司和香港明宝行之间的订购合同 友好协商解决。协商不能解决，此争执应提交有仲裁权的机关进行仲裁”，但双方并未约定具体的仲裁委员会，事后也未订立补充协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第 ...

判决；2.判令泰雷兹公司赔偿经济损失人民币总计（略）.21元，即：(1)根据济南仲裁委员会就(2004)济仲裁字第X号仲裁作出的《裁决书》须向山东省 的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定”之规定，在公约成员国之间的贸易往来，只要当事人不排除适用公约，即自动和优先适用。但 ...

国际汽车展览会提供模特；活动时间为2008年4月20日至4月28日，活动地点为中国国际展览中心新馆，阿斯顿马丁展位；青岛格尔攀公司支付活动费用共计人民币 的诉讼权利；二、原审法院没有管辖权。青岛格尔攀公司与晨越公司签订的合同中约定了将争议提交仲裁委员会仲裁，原审法院不应受理此案。即使不考虑关于仲裁的 ...

证明“良宝”商标的使用范围与涂料无关。 6、《产品购销合同》2份、上海仲裁委员会(2004)沪仲案字第X号裁决书，证明原告完全知道被告良宝新材料公司 ，并被使用在液化气罐、上海卢浦大桥、上海国际贸易中心大厦、上海科技馆、国家科学技术部、上海浦东国际机场、中国石油天然气建设公司等的工程项目上。 另查明， ...

国家仲裁法庭2000年5月22日仲裁裁决书。证明（1）“x”商标在国际上的知名度；（2）根据中国、美国共同加入的《保护工业产权巴黎公约》的规定，对“ 没有异议。但不能证明原告要证明的事实。只能证明原、被告双方在商标评审委员会对“科乐”存在争议，这恰恰证明法院对这些问题应该按照最高法院的司法解释驳回原告 ...