另查明，2001年原告曾起诉赵某甲解除收养关系，本院驳回了原告诉讼请求。 原审法院认为，原告夫妇收养赵某甲这一事实发生于X年X月X日收养法颁布 或通过政府部门、司法部门解决。上诉人赵某甲的该项上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

叶××病故后，被告不尊重、不关心原告并非事实，被告逢年过节均到原告处探望，双方关系尚好。原告提出解除养父女收养关系，被告不能理解。综上，不同意 原、被告为叶××丧葬、购置墓穴等费用的分担产生矛盾，原告对被告不满，双方关系逐渐恶化。 另查，现原告居住在上海市××区××村××号××室，被告及其家人则居住在 ...

二审法院依法作出公正判决。 被上诉人黄某丙、邵某某答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判 未涉及财产分割问题，因该问题与本案解除收养关系不属同一法律关系问题，二审法院对此不予审理。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华 ...

，公告期限届满未某庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉某，我与被告系养父女关系，2007年12月我老伴去世后我与被告相依为命，2011年农历正月间，我因患 ，亦未某家。2011年4月21日原告诉某本院，请求解除与被告的收养关系。 上述事实，有原告当庭陈某，被告户籍证明，村委会证明，证人证言等相关证据在卷 ...

被告安某丙，男。 委托代理人安某丁，男。 原告王某甲诉被告安某丙收养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其 原告诉至法院，请求判令被告给付安某阳的抚养费x元、并退还现金3000元。 上述事实，有当事人陈述、户籍身份证明证实。 本院认为，被告安某丙夫妇自愿将婚生女安 ...

，已建立起感情，以前自己作的不好的地方保证改过，而不同意解除收养关系。此为本案事实。 原审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。吕某乙虽非马 利于自己今后的生活，因此对马某某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。被告韩某丙由于上述原因，心情不好，有饮酒习惯，为此，二原告起诉来院，请求泌阳县人民法院判令所求。 以上事实，有二原告的陈述相互印证，本院足以确认。 本院认为，二原告起诉被告韩某丙要求与被告韩某丙解除收养关系，但二原告并没有提供与被告韩某丙关系恶化、无法在 ...

审理程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权。二、认定事实错误。上诉人与被上诉人关系并未恶化，不同意解除收养关系。上诉人不仅尽了赡养义务，并已为被上诉人购买 了养老保险，每年有很高的退休金，不存在每年给付赡养费4，256.00元的事实。被上诉人起诉我是受上诉人前妻挑拨，并非被上诉人本意。请求二审法院依法撤销一审 ...

依据，请求予以驳回。 经过对当事人的询问，申请再审人对解除收养关系无异议，认为财产应重新分割。其他查明事实与原审一致。 本院认为，申请再审人自1988年经人 但无法律规定基层法院内各法庭间的管辖权问题，该理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款 ...

上门看望原告。被告现为静安区交通协管某，每月收入1,400元左右。 以上事实，有原告提供的闵行区X镇莘城苑居民委员会证明、户籍资料、（2000）静 接报回执单、上海光明乳业饲料站收据证明，以及当事人陈述为证。 本院认为：公民合法的收养关系应受法律保护。两原告与被告在共同生活期间，建立了一定的感情。现 ...