来源及出资事实。 九、股金本，证明对象同证据八。 十、漯河市中级人民法院二审庭审笔录，证明1、出庭证人樊自红、谷某祥证明本案争议车辆属原、被告 争议的焦点为双方所争议的车辆，系原告个人所有，还是原、被告双方共同所有。庭审中，原告提供了拖拉机登记证书、拖拉机行驶证、漯河市富民农业机械有限公司的证明及车辆 ...

、上诉人改正被诉人名称后，即再次起诉。该次起诉，上诉人除提交前次庭审经质证的证据及庭审笔录作为证据外，另提交了一张款额为x元的发票原件。该原件 九条执行，即若逾期履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费1245元，二审诉讼费1135元均由坚磊公司负担（在执行中清结）。 本判决为终审判决。 ...

x.5元，违约责任不应由清江公司承担。 二审另查明的事实有工业品买卖合同复印件、调解笔录、二审庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：双方当事人争议的 本判决发生法律效力后三日内支付润达公司价款x.5元及违约金x.05元。 二审案件受理费用6610元由清江公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭国顺 代理 ...

的事实，有产品购销合同原件及传真复印件、中国农业银行的客户回单、二审庭审笔录及质证笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方争议的主要焦点在于锅炉公司 条结算方式及期限栏目内有“(沪南公路X号)”字样不谋而合。4、锅炉公司在二审中提供了江苏省特种设备安全监督检验研究院于2008年3月4日针对It/h蒸汽 ...

自己来，以及为何收条在对方手里不能作出合理解释。 二审另查明的事实，由红色送货通知、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，双方争议焦点在于 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由熊某某负担。 本判决为终审判决。 审判长彭国顺 审判员黄 ...

有限公司工商登记资料、张某某提供的五份通话录音资料（文字记录）、一审庭审笔录、二审庭审笔录。 本院认为： 《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定，技术 条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1000元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨健 ...

顿厂向华茂公司催收货款，实际上没有收到对应货款。 上述事实有调查笔录、质证笔录及二审庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点是祁某某是否 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由送吉公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭国顺 ...

再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周某某申请再审称，二审法院没有查清双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务，所作判决严重错误。具体 意见，周某某已经明确答复不同意竞价，但认可由法院判决确定房屋权属，对此二审庭审笔录有明确记载。被申请人在原一审时主张对约值40万元的房屋依法分割 ...

来源及出资事实。 九、股金本，证明对象同证据八。 十、漯河市中级人民法院二审庭审笔录，证明1、出庭证人樊XX、谷XX证明本案争议车辆属原、被告双方 的焦点为双方所争议的车辆，系原告个人所有，还是原、被告双方共同所有。庭审中，原告提供了拖拉机登记证书、拖拉机行驶证、漯河市富民农业机械有限公司的证明及车辆 ...

的事实基本一致。 经查阅一审（2008）偃缑民初字第X号卷宗第28-29页《庭审笔录》，问信XX：信XX回答是“当时陈XX、徐XX多次找我借款， 百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费500元，由上诉人陈XX负担。 本判决为终审判决。 审判长朱勤社 审判员苏 ...